Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4032/2013 ~ М-3855/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-4032/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск          19 декабря 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Куровой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко А.А. к Совместному предприятию общество с ограниченной ответственностью «Союз-2000» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Юрченко А.А. обратился к Совместному предприятию общество с ограниченной ответственностью «Союз-2000» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает у ответчика в должности <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по заработной плате на сумму <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также компенсировать моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб. Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. обратить к немедленному исполнению.

Представитель Юрченко А.А. – Пайко С.Н., в судебном заседании исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - Совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Союз-2000» - Жарова В.В., исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо – временный управляющий Совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Союз-2000» - Филиппова Л.Т. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Судом установлено, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Юрченко А.А. работает в Совместном предприятии обществе с ограниченной ответственностью «Союз-2000» в должности <данные изъяты> (л.д.5-8).

Согласно справке о невыплаченной заработной плате, задолженность перед Юрченко А.А. составляет <данные изъяты> руб., из которых: за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (л.д.9). Представленный расчет задолженности у суда не вызывает сомнений, возражений от ответчика не поступило, каких-либо доказательств выплаты данной заработной платы до настоящего времени, ответчик суду не представил.

Истец также ссылается на причинение ему в связи с невыплатой заработной платы морального вреда, который он оценивает в <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменное заявление о признании иска Юрченко А.А. в полном объеме.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, на основании ст.395 ТК РФ, ст.151 ГК РФ, ст.ст. 237, 394 ТК РФ суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так же в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

С учетом данной нормы, ходатайства истца, суд считает необходимым решение суда в части взыскания заработной платы за три месяца в сумме <данные изъяты> руб. обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юрченко А.А. удовлетворить.

Взыскать с Совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Союз-2000» в пользу Юрченко А.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Решение в части взыскания заработной платы в размере <данные изъяты> руб. обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Союз-2000» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская