Решение по делу № 12-112/2014 от 18.06.2014

Дело № 12-112/2014

РЕШЕНИЕ

30 июля 2014 года                                  п. Березовка Красноярский край

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лаппо А.С.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пашковец ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 29 мая 2014 года о привлечении:

Пашковец ФИО7, родившегося <дата> в д. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на , не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: по постановлению ОГИБДД от 01.07.2013г. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 29 мая 2014 года Пашковец М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что <дата> в 15 час. 05 мин. на <адрес> в д. <адрес> Красноярского края Пашковец М.В., управляя транспортным средством государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ

На указанное постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 29 мая 2014 года Пашковец М.В. подал жалобу, в которой указывает, что вышеуказанное постановление вынесено незаконно, остановка транспортного средства была произведена вне стационарного поста, не предложили проходить медицинской освидетельствование. Просит постановление отменить.

В судебное заседании Пашковец М.В. не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доводы изложенные в жалобе не поддержал, доказательств обоснованности доводов изложенных в жалобе не представил.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, суд считает что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку вина Пашковец М.В. подтверждается совокупностью доказательств.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, <дата> в 15 час. 05 мин. по <адрес> в д.<адрес> Красноярского края Пашковец М.В., управляя транспортным средством государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ; также вина подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, согласно которого основанием для отстранения Пашковец М.В. от управления транспортным средством послужили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от <дата>, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование Пашковец М.В. послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Пашковец М.В. пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии понятых, от подписи в протоколе отказался; рапортом, в котором инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» указал, что <дата> Пашковец М.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения, в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями ФИО4, ФИО5, согласно которым в их присутствии сотрудниками ГИБДД <дата> Пашковец М.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, однако последний от его прохождения отказался. При этом понятые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вышеуказанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих признание последних недопустимыми доказательствами, являющихся основанием для освобождения Пашковец М.В. от административной ответственности, судом при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, доводы изложенные Пашковец М.В. в жалобе, и не поддержанные в судебном заседании были исследованы при рассмотрении дела мировым судом, и им дана надлежащая оценка, иных подтвержденных доводов влекущих отмену постановления мирового судьи, в суд не представлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, мировым судьей верно установлено, что Пашковец М.В., управлял транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем, инспектором ДПС ему обосновано предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования. Так как от выполнения данного требования Пашковец М.В. отказался, в отношении него, обосновано составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Действия Пашковец М.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказание назначено с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, в пределах санкции статьи.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При указанных обстоятельствах, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 29 мая 2014 года в отношении Пашковец М.В. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 29 мая 2014 года в отношении Пашковец ФИО8, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Пашковец М.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                           А.С. Лаппо