Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2019 ~ М-235/2019 от 04.02.2019

Дело №2-268/2019 г.                                                                                                              

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года                                                                        г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т. В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Карева А.А. к Стрелецкой О.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Карев А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Стрелецкой О.А., указав в его обоснование, что между сторонами была достигнута договоренность о заключении договора на оказание транспортных услуг (осуществление перевозок) грузовым автомобилем, принадлежащем ответчику. В качестве предварительной оплаты за предоставление транспортных услуг грузовым седельным тягачом «VolvoVNL», гос. рег. знак №..., в течение полугода (в период с 25.11.2016 г. по 02.07.2018 г.) истец осуществлял перечисление денежных средств (авансировал планируемые перевозки грузов) на банковскую карту Стрелецкой О.А. на общую сумму 389 500 руб. Однако стороны не пришли к заключение какого-либо договора, услуги ответчиком оказаны не были. 28.09.2018 г. истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате денежных средств в указанном размере, оставленное без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 389 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 095 руб.

Истец Карев А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Стрелецкая О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила.

С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что в период с 25.11.2016 г. по 02.07.2017 г. Карев А.А. путем перечисления денежных средств на кредитную карту передал Стрелецкой О.А. денежные средства на общую сумму 389 500 руб.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден банковскими выписками по счету Карева А.А.

Как следует из содержания искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, денежные средства перечислялись Стрелецкой О.А. в качестве предварительной оплаты за предоставление транспортных услуг грузовым седельным тягачом «VolvoVNL», гос. рег. знак №..., однако между сторонами договор на оказание транспортных услуг заключен не был; услуги ответчиком оказаны не были.

В материалах гражданского дела также имеется письменный договор на перевозку груза автомобильным транспортном от 01.11.2016 г., в котором подписи Карева А.А., а также Стрелецкой О.А. отсутствуют.

Давая оценку вышеуказанным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства о получении ответчиком денежных средств не содержат существенных условий соглашения сторон о перевозке груза, поскольку в них отсутствуют транспортные накладные (коносамент или иной документ на груз, предусмотренный соответствующим транспортным уставом или кодексом), связи с чем, предмет договора, как существенное условие договора поставки груза, является несогласованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Стрелецкая О.А. без установленных законом или сделкой оснований приобрела за счет Карева А.А. денежные средства в сумме 389 500 руб., в связи с чем, в силу вышеуказанных требований ст. 1102 ГК РФ исковые требования Карева А.А. подлежат удовлетворению. Обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 1109 ГК РФ, по настоящему делу не установлено.

В судебном заседании также установлено, что 28.09.2019 г. Карев А.А. направлял Стрелецкой О.А. письменную претензию о возврате денежных средств в сумме 389 500 руб., которая в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина, исчисленная на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 095 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Карева А.А. к Стрелецкой О.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со Стрелецкой О.А., ..., в пользу Карева А.А., ..., неосновательное обогащение в размере 389 500 (триста восемьдесят тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 095 (семь тысяч девяносто пять) руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: