Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2019 ~ М-188/2019 от 26.03.2019

Дело №

Поступило в суд 26.03.2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.

при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чижовой Г. А. к Кочкину Н. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чижова Г.А. обратилась в суд с иском к Кочкину Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по следующим основаниям. Чижова Г.А. является собственником жилого дома общей площадью 58.9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете, принадлежащего ей дома состоит Кочкин Н.С., который членом ее семьи не является, место жительство его ей неизвестно. Просит признать Кочкина Н.С. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Впоследствии истец Чижова Г.А. уточнила исковые требования, просила признать Кочкина Н.С. не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, поскольку он никогда не вселялся в принадлежащее ей жилое помещение.

В судебном заседании истец Чижова Г.А. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что Кочкин С.Н. не вселялся в принадлежащий ей жилой дом, она не заключала с Кочкиным С.Н. соглашения, определяющего порядок и срок пользования жилым помещением.

Представитель истца Алиев Р.З.о. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Кочкин С.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по фактическому месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», иные сведения о месте жительства отсутствуют.

Ранее судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Кочкину Н.С. был назначен представитель – адвокат Иванова С.О.

Представитель ответчика Кочкина Н.С. – адвокат Иванова С.О., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку ей не известна позиция ответчика.

Заслушав истца и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Статья 10 ЖК РФ устанавливает, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

Как установлено судом, жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежит на праве собственности Чижовой Г.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Сведениями из домовой книгой подтверждается, что Кочкин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 9).

Согласно ответу на запрос из отдела по обеспечению уголовного судопроизводства Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором рассматривалось уголовное дело в отношении Кочкина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он фактически проживает в <адрес>, пер. Рионский, <адрес> (л.д. 41).

Согласно справке отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов Управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о перемене имени, смерти Кочкина Н.С. отсутствуют.

Согласно справке специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес> по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о смерти Кочкина Н.С. отсутствуют.

Согласно ответу ОПФ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в регистрационной базе имеются данные на застрахованное лицо: Кочкина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляющих пенсионные права: ООО «Мастер класс - Н», № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за период, когда он не проживал в спорном жилом помещении.

Судом установлено фактическое место проживания ответчика Кочкина С.Н. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих возникновение и сохранение права пользования спорным жилым помещением на основании закона или соглашения с новым собственником (ст. 56 ГПК РФ), то есть ответчик не является временно отсутствующим жильцом, фактически проживает по и ному адресу, но в настоящее время зарегистрирован по адресу истца.

Наличие регистрации по указанному адресу само по себе не является доказательством того, что у него возникло право пользования жилым помещением при отсутствии доказательств его вселения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из пояснений истца, зарегистрировав Кочкина С.Н. по месту жительства в принадлежащем ей жилом доме, Чижова Г.А. не заключала с ним соглашения, определяющего порядок и срок пользования жилым помещением и не вселяла его, иного в судебном заседании не доказано.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным факт того, что ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением, так как не является собственником данного жилого дома, соглашения о порядке пользования данным жилым помещением с его собственником не подписывал, не вселялся в него, требования о вселении в жилой дом не заявлял.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что Кочкин С.Н. не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес>, вследствие чего исковые требования Чижовой Г.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии под п. «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Представление интересов ответчика Кочкина Н.С. осуществлял адвокат Иванова С.О., процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату по назначению составили 1980 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Расходы истца по оплате госпошлины в связи с обращением в суд в размере 300 рублей подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать Кочкина Н. С., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> р.<адрес>.

Взыскать с Кочкина Н. С., в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату по назначению в размере 1980 рублей.

Взыскать с Кочкина Н. С. в пользу Чижовой Г. А. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.