Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-367/2010 от 30.11.2010

РОВД № 35623/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петушки                                                                                      09 декабря 2010 года

    Петушинский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мокеева Ю.А., с участием государственного обвинителя прокурора Петушинского района Докторова Д.С., подсудимого Гордеева В.С., его защитника адвоката Лесных А.В., представившего удостоверение №* и ордер №*, при секретаре судебного заседания Царевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гордеева Виталия Сергеевича, родившегося *

- судимого *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеев В.С. совершил покушение на совершение преступления, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

* по телефону сотовой связи, Гордеев В.С. договорился с неустановленным осужденным, содержащимся в ФБУ ИК-2 УФСИН по Владимирской области, расположенным по адресу: *, об оказании помощи последнему в приобретении наркотических средств в особо крупном размере. Действуя согласно указаний неустановленного осужденного, в тот же день, около 14 часов 35 минут возле здания автовокзала по адресу: г. * Гордеев В.С получил от неустановленной женщины сверток с находящимися в нем наркотическими средствами: смесью, в состав которой входят наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 14,46 грамма, и наркотическим средством смесью, в состав которой входит метадон, общей массой не менее 1,156 грамма, для их дальнейшего переброса на территорию ФБУ ИК-2.

Однако осуществить свой преступный умысел до конца Гордеев В.С. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день, 12 * по ул. * был задержан за совершение административного правонарушения, и впоследствии часть имеющихся у него наркотических средств: смесь, в состав которой входят наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 14,46 грамма, и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метадон, общей массой 0,59 грамма были изъяты в ходе его личного досмотра в * а оставшаяся часть наркотического средства - смесь, в состав которой входит метадон общей массой 0,556 грамма, была обнаружена и изъята 13 августа 2010 года в ходе его личного досмотра в каб. *

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой свыше 2,5 грамма признается особо крупным размером.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником адвокатом Лесных А.В., заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Петушинского района Докторов Д.С. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство Гордеевым В.С. о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, суд не установил оснований, препятствующих для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Гордеева В.С. по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на совершение преступления, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением против здоровья населения, связанным с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее судимого, отбывавшего ранее наказание в виде лишения свободы, освободившегося 15.04.2010 из мест лишения свободы(л.д. 116-118), характеризующегося органом внутренних дел по месту жительства отрицательно (л.д. 120), не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд о необходимости назначения Гордееву В.С. наказания только в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и невозможности назначения более мягкого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются признание вины и добровольное раскаяние подсудимого в совершении преступления. Кроме этого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Суд, установив обстоятельство, смягчающее наказание и предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, руководствуется ч. 3 ст. 68 УК РФ, и считает возможным назначить Гордееву В.С. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении Гордеева В.С. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание не являются исключительными, аналогичное преступление совершено Гордеевым В.С. через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, что так же указывает на невозможность исправления Гордеева В.С. без реальной изоляции от общества.

Отбытие Гордеевым В.С. наказания в виде лишения свободы суд определяет исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строго режима.

С учетом материального положения Гордеева В.С. суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. им заявлен особый порядок принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. 5 ░░. 33 ░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 14,44 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 0,57 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 0,506 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №36 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №36 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

*

░░░░░ ░░░░░.             ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»__________201___ ░░░░

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░