Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1648/2014 ~ М-104/2014 от 10.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

в связи с неявкой истца по вторичному вызову

26 марта 2014г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1648/14 по иску Лукашевич Т. М. к ОАО «<...>» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Лукашевич Т.М. обратилась в суд с иском к ОАО «<...>» о признании факта нарушения ОАО «<...>» порядка на своевременное получение от Банка необходимой и достоверной информации по кредитному продукту - размеру кредита, полной сумме, подлежащей выплате потребителем, графику погашения этой суммы; взыскании денежных средств, списанных Банком во исполнение Персонального кредита <дата>. в пользу ООО «<...>», в размере <...>., комиссии за предоставление кредита в сумме <...>., процентов по кредиту, списанных Банком во исполнение Персонального кредита <дата>., в размере <...> соответственно, комиссии за полное досрочное погашение кредита в размере <...>, неустойки в размере одного процента от цены товара на основании ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в сумме <...>, процентов на основании ст.395 ГК РФ в размере <...>, компенсации морального вреда в сумме <...>., штрафав размере <...>.

По данному делу на <дата> было назначено судебное заседании.

Истица Лукашевич Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.39), о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

<дата> истица вторично не явилась в судебное заседание, была уведомлена надлежащим образом, сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, истцы не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик разбирательства дела по существу не требовал, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лукашевич Т. М. к ОАО «<...>» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья