Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1475/2017 от 08.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2017 года г.Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Выборновой О.Б.,

с участием представителя истца Богачева С.В. по доверенности Порошкова В.А.,

ответчика Гусейнова Г.А.оглы,

представителя ответчика Гусейнова Г.А.оглы согласно ч.6 ст.53 ГПК РФ Фоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-1475/2017 по исковому заявлению Богачева С.В. к Гусейнову Г.А. оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Богачев С.В. обратился в суд с иском к Гусейнову Гидляту о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование исковых требований, что является собственником автомобиля KIA RIO, регистрационный знак *. дата в 13 час. 27 мин. около <адрес> ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21061, регистрационный знак *, совершил наезд на автомобиль истца, чем причинил автомобилю механические повреждения, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 91510 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3155 руб. 30 коп.

В последующем представитель истца Богачева С.В. по доверенности Порошков В.А. в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования Богачева С.В. и просил суд считать надлежащим ответчиком по делу Гусейнова Г.А.оглы.

Истец Богачев С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Богачева С.В., ответчик Гусейнов Г.А.оглы, представитель ответчика Гусейнова Г.А.оглы согласно ч.6 ст.53 ГПК РФ Фомина Ю.С. просили суд утвердить заключенное между представителем истца и ответчиком мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик Гусейнов Г.А.оглы обязуется уплатить истцу Богачеву С.В. всю сумму его требований в размере 101 665 руб. 30 коп (98 510 руб. + 3 155, 30 руб.), путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца по следующим реквизитам: банковская карта *, номер счета для перечисления сумм на банковские карты * Филиал * ВТБ 24 (ПАО), <адрес>, ИНН/КПП *, БИК *, к/с *

2. Указанная сумма уплачивается ответчиком Гусейновым Г.А.оглы истцу Богачеву С.В. в следующем порядке:

-сумма 10 000 руб. в течение одного месяца с даты подписания настоящего мирового соглашения;

-сумма 10 000 руб. в течение второго месяца с даты подписания настоящего мирового соглашения;

-затем ежемесячными платежами по 5 000 руб. в срок не позднее 29 числа каждого текущего месяца. В последний месяц оплата составляет 6 665 руб. 30 коп.

Оплата задолженности может быть произведена Ответчиком досрочно путем внесения сумм в большем размере и (или) раньше срока, установленного мировым соглашением.

3. Нарушение ответчиком Гусейновым Г.А.оглы порядка оплаты, установленного мировым соглашением, уплата меньшей суммы и (или) просрочка в такой оплате, влечет начисление неустойки в размере 0,1% на несвоевременно и (или) не полностью уплаченную сумму. Перечисленные ответчиком Гусейновым Г.А.оглы в дальнейшем денежные суммы сначала погашают неустойку, а только затем сумму основного долга.

4. В случае нарушения ответчиком Гусейновым Г.А.оглы порядка перечисления денежных средств, установленного мировым соглашением, истец Богачев С.В. помимо взыскания неустойки вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа по настоящему делу.

5. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец Богачев С.В. не имеет к ответчику Гусейнову Г.А.оглы каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место дата, за исключением исполнения настоящего мирового соглашения.

6. Судебные и иные расходы и убытки сторон, за исключением госпошлины, связанные прямо и/или косвенно с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место дата, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с заключением мирового соглашения и в случае его утверждения судом, стороны просили суд производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, а именно, в силу ст.ст.220-221 ГПК РФ в случае утверждения судом заключенного между сторонами мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение сторон представлено суду в письменной форме, текст которого подписан всеми участниками процесса.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, подтвердивших, что при заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно и понимали его содержание, им понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд считает, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, в частности истца Богачева С.В., который не присутствовал в судебном заседании, но его интересы по доверенности, предусматривающей право заключения соглашения о примирении сторон, представляет Порошков В.А., а потому заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

В силу п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку суд пришел к выводу об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220-221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Богачевым С.В., действующим через представителя по доверенности Порошкова В.А., и ответчиком Гусейновым Гидаятом Агакеримом оглы по спору, возбужденному Богачевым С.В. к Гусейнову Г.А.оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Согласно утвержденному судом мировому соглашению:

1. Ответчик Гусейнов Г.А.оглы обязуется уплатить истцу Богачеву С.В. всю сумму его требований в размере 101 665 руб. 30 коп (98 510 руб. + 3 155, 30 руб.), путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца по следующим реквизитам: банковская карта *, номер счета для перечисления сумм на банковские карты * Филиал * ВТБ 24 (ПАО), <адрес>, ИНН/КПП *, БИК *, к/с *

2. Указанная сумма уплачивается ответчиком Гусейновым Г.А.оглы истцу Богачеву С.В. в следующем порядке:

-сумма 10 000 руб. в течение одного месяца с даты подписания настоящего мирового соглашения;

-сумма 10 000 руб. в течение второго месяца с даты подписания настоящего мирового соглашения;

-затем ежемесячными платежами по 5 000 руб. в срок не позднее 29 числа каждого текущего месяца. В последний месяц оплата составляет 6 665 руб. 30 коп.

Оплата задолженности может быть произведена Ответчиком досрочно путем внесения сумм в большем размере и (или) раньше срока, установленного мировым соглашением.

3. Нарушение ответчиком Гусейновым Г.А.оглы порядка оплаты, установленного мировым соглашением, уплата меньшей суммы и (или) просрочка в такой оплате, влечет начисление неустойки в размере 0,1% на несвоевременно и (или) не полностью уплаченную сумму. Перечисленные ответчиком Гусейновым Г.А.оглы в дальнейшем денежные суммы сначала погашают неустойку, а только затем сумму основного долга.

4. В случае нарушения ответчиком Гусейновым Г.А.оглы порядка перечисления денежных средств, установленного мировым соглашением, истец Богачев С.В. помимо взыскания неустойки вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа по настоящему делу.

5. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец Богачев С.В. не имеет к ответчику Гусейнову Г.А.оглы каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место дата, за исключением исполнения настоящего мирового соглашения.

6. Судебные и иные расходы и убытки сторон, за исключением госпошлины, связанные прямо и/или косвенно с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место дата, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу по иску Богачева С.В. к Гусейнову Г.А.оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий С.В.Афонина