Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2197/2016 ~ М-1896/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-2197/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                            23 декабря 2016 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О. А.,

при секретаре Климовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салова С.Ф. к ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о прекращении права аренды и понуждении заключения договора аренды на вновь образованный земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Салов С.Ф. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» с требованием о расторжении договора аренды земельного участка № х от (дата), обязании ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» заключить договор аренды на вновь образованный земельный участок площадью 336 кв.м. с кадастровым номером <*****>.

Данное заявление принято к производству Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области 12.10.2016 года.

В предварительном судебном заседании (дата) представитель истца Бухгалтер О.А., действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержала, представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» Юровских М.Н., действующая на основании доверенности (дата), возражала против удовлетворения исковых требований. От представителя третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области Чемезовой О.В., действующей на основании доверенности от (дата) в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. По итогам предварительного судебного заседания назначено судебное заседание на (дата) на 15.30 ч. Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания стороны в судебное заседание не явились. В связи с неявкой в судебное заседание сторон судебное заседание было отложено на 09:00 час. (дата).

(дата) стороны в судебное заседание повторно не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайства об отложении разбирательства дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие – не представили.

Суд отмечает, что в обоих случаях стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Стороны повторно не явились в суд, не представив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих их явке.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание факт повторной неявки сторон в судебное заседание, суд считает необходимым, согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставить исковое заявление Салова С.Ф. без рассмотрения.

Одновременно с изложенным суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом суд отмечает, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная Саловым С.Ф. государственная пошлина при подаче иска в суд подлежит возврату плательщику, в соответствии с установленным порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Салова С.Ф. к ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о прекращении права аренды и понуждении заключения договора аренды на вновь образованный земельный участок – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение является основанием для возврата Салова С.Ф. в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченной по чеку-ордеру от (дата) (номер операции 38) в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: О.А. Толкачева