Решение по делу № 12-278/2012 от 26.04.2012

материал №12-278-12

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень                               30 мая 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием Студилина Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Студилина Е.С., <данные изъяты> на постановление командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области <данные изъяты> № от 23.03.2012г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области <данные изъяты> № от 23.03.2012г. Студилин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

На данное постановление Студилиным Е.С. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, т.к. доказательств его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, не имеется.

В судебном заседании Студилин Е.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Заслушав сторону, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из требований ст.1.5 КоАП РФ, виновность лица по делу об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом находится рассмотрение дел о данном виде административного правонарушения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В представленных в суд материалах административного дела, доказательств, однозначно, бесспорно подтверждающих вину Студилина Е.С. в нарушении п.14.1 ПДД РФ, не имеется, утверждения Студилина Е.С. о том, что он не нарушал ПДД РФ, ничем не опровергнуты, в качестве доказательсва виновности Студилина Е.С. представлен только рапорт инспектора.

При указанных обстоятельствах необходимо исходить из положений ст.26.1 КоАП РФ, согласно которым, виновность лица в совершении административного правонарушения включена в перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно требованиям ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из положений п.6 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, имеются ли ходатайства, и разрешает их.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении <адрес> от 17.03.2012г., Студилин Е.С. заявил ходатайство о вызове защитника.

Однако данное ходатайство разрешено не было, и 23.03.2012г. дело в отношении Студилина Е.С. было рассмотрено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что при производстве по даному делу юридически значимые обстоятельства не установлены, допущены нарушения действующего законодательства, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области <данные изъяты> № от 23.03.2012г. в отношении Студилина Е.С. подлежит отмене, производство по делу прекращению, т.к. сроки давности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, истекли, что в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области <данные изъяты> № от 23.03.2012г. в отношении Студилина Е.С. - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Студилина Е.С. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                             Кузьмина В.И.