Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3271/2015 ~ М-2090/2015 от 14.04.2015

дело № 2-3271/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Зейналова ФИО9 оглы к Карину ФИО8 о взыскании долга по договору займа, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Зейналов Р. Г. оглы обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Карину И. В. о взыскании долга по договору займа, расходов по делу.

В обоснование иска указал, что 10.12.2010 года передал ответчику взаймы 1 141 000 рублей беспроцентно с обязательством возврата до 10.12.2014 года, что подтверждается договором займа № №.

Обязательства ответчик по возврату денежных средств не исполнил.

21.02.2015 г. ответчику было направлено претензионное письмо (исх. № №), ответ получен не был.

Просит суд взыскать с Карина И. В. задолженность в размере 1 141 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 14 000 рублей.

В судебное заседание истец Зейналов Р. Г. оглы не явился, извещен надлежаще, его представитель Ильясов Э. И. оглы, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик – Карин И.В. в судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой досылки судебной повесткой по последнему известному адресу места жительства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательства. Определение суда от 01.06.2015 года, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Щелковского филиала МОКА Сапронова Е.Б., действующая по ордеру № от 16.07.2015 года, в качестве представителя для защиты интересов ответчика, которая иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

10.12.2010 г. между Зейналовым Р. Г. оглы и Кариным И. В. был заключен договор займа № № на сумму 1 141 000 рублей со сроком возврата до 10.12.2014 г. Долг возвращен не был.

Из материалов дела усматривается, что 21.02.2015 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга, но ответчик свои обязательства так и не исполнил по настоящее время. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 14 000 рублей.

    С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Суд удовлетворяет заявленные исковые требования и считает возможным взыскать с ответчика Карина И. В. задолженность в размере 1 141 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Зейналова ФИО9 оглы с Карина ФИО8 долг по договору займа в сумме 1 141 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 14 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      О.Д. Колесникова