11RS0008-01-2020-002035-52 Дело №2-158/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2021 года г.Сосногорск
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Плесовской Н.В.,
при секретаре Мухиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Корневу СП о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Корневу С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Корнев С.П. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик Корнев С.П., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в соответствии с договором, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 195 703,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило права требования на задолженность ответчика по вышеназванному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ООО «Феникс» просить взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в сумме 195 703,95 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 114,08 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Корнев С.П., будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статей 810-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Корнев С.П. обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (кредитный договор №), кроме того, в данном заявлении просил предоставить ему кредитную карту с предоставлением услуги овердрафта, на следующих условиях - кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., проценты, платы установлены Тарифами по картам «Перекрестные продажи», погашение задолженности – в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».
Кредитный договор включает в себя Правила, Тарифы и Заявление заемщика.
Согласно Тарифам процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг составляет 24,9% годовых, по иным операциям – 36,6% годовых, льготный период – 55 дней.
В соответствии с Тарифами и Правилами заемщик обязан погашать кредит путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере 5% (мин. 300 руб.), который рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, подлежит оплате в течение платежного периода. Неустойка за пропуск минимального платежа впервые составляет 0%, 2-й раз подряд – 10% (мин. 1000 руб., макс. 1 500 руб.), в 3-й раз – 10% (мин.1 800 руб., макс. – 2 000 руб.). Тарифами также установлена уплата комиссий за использование смс-сервиса 59 руб. ежемесячно, за предоставление справки об остатке средств 39 руб. за каждый запрос, за обслуживание карты 99 руб. ежемесячно.
Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете (п.5.2.2 Правил).
В соответствии с пунктами 8.4.4.3, 8.4.4 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», Банк имеет право взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы и комиссии, а также неустойку, потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лица, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.84.8 Правил).
Выпиской по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача Заемщику кредитных средств в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. и не оспаривается ответчиком.
Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Дата последнего гашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.
На основании судебного приказа мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ с Корнева С.П. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172746,97 руб., в т.ч. основной долг 134750 руб., проценты 37996,97 руб.
Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, взысканная задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года частями перечислялась взыскателю АО ОТП Банк, исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.
При этом из выписки по счету и расчета задолженности следует, что перечисляемые в рамках исполнительного производства денежные средства списывались Банком ежемесячно в погашение задолженности по процентам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., а также в погашение основного долга в сумме <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 195 703,95 руб., из которых основной долг – 130 912,54 руб., проценты на просроченный основной долг – 54 940,62 руб., комиссии за увеличение кредиторской задолженности и за смс-информирование за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 850,70 руб. Проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 130912,54 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика в сумме 195703,95 руб. на основании договора уступки прав требования №.
ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое на момент обращения в суд не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.
На основании судебного приказа мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ с Корнева С.П. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195703,95 руб., в т.ч. основной долг 10912,54 руб., проценты 54 940,62 руб., комиссии – 9 850,70 руб.
Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника, полагавшего, что задолженность по кредитному договору им погашена в полном объеме в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчиком не учтено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с него была взыскана задолженность, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в погашение основного долга было списано лишь 3837,46 руб., в настоящем деле взыскиваются неоплаченный основной долг и проценты, начисленные период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 130912,54 руб.
Таким образом, представленные истцом письменные доказательства подтверждают факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, исковые требования ООО «Феникс» к Корневу С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 195 703,95 руб., в том числе основной долг – 130 912,54 руб., проценты на просроченный основной долг – 54 940,62 руб., комиссии – 9 850,70 руб.
По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 114,08 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Корневу СП о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Корнева СП в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 195 703 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 114 руб. 08 коп., всего 200 818 руб. 03 коп.
Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Плесовская
Верно Судья Н.В. Плесовская