Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2015 ~ М-906/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-1646/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова В.Г., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.В., Даниловой Елены Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего Д.В., к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников В.Г., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.В., Данилова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Д.В., обратились в суд с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что Овчинникову В.Г. на основании договора социального найма **.**.2012 года на состав семьи четыре человека предоставлена квартира № *** в доме № *** по ул. Ш. в г. Пскове.

Истцы проживают в спорном жилом помещении на правах нанимателей и в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на его приватизацию.

Решив реализовать право на приватизацию занимаемого жилья, истцы обратились в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлениями о передаче им жилого помещения в собственность в порядке приватизации, но получили отказ в связи с тем, что учреждение не наделено полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений.

Истцы считает, что по вине ответчика они не могут реализовать свое право на приватизацию жилья, поэтому просят суд признать за Овчинниковым В.Г., А.В., Д.В. право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Ш. в г. Пскове в порядке приватизации по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.

В судебное заседание истец Овчинников В.Г., Данилов Д.В. не явился, их представитель Коверя И.Л. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении, и указала, что ранее в приватизации жилья истцы не участвовали.

Представитель ответчиков - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Данилова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истцов Коверя И.Л., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Овчинникову В.Г. на основании договора социального найма № *** от **.**.2012 года на состав семьи четыре человек, включая супругу Данилову Е.В., сына супруги – Д.В. и общего сына – А.В. была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: г. Псков, ул. Ш., д. № ***, кв. № *** (л.д. 12).

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы Овчинников В.Г., Данилова Е.В., Д.В. и А.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 21).

В 2014 года истцы обратились в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о передаче занимаемого жилья в собственность в порядке приватизации, но получили отказ, в связи с тем, что учреждение не наделено полномочиями собственника по передаче в собственность гражданам жилых помещений и их право на решение данного вопроса возможно решить в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 16).

Разрешая заявленный спор, суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что жилое помещение № 45 в доме № 33 по ул. Шестака в г. Пскове является государственной собственностью, истцы проживают и зарегистрированы в спорной квартире на основании договора социального найма, оплачивают коммунальные услуги, и поэтому у них возникло право на приватизацию занимаемого жилья согласно вышеуказанному закону.

Ранее истцы в приватизации жилья не участвовали, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Третье лицо Данилова Е.В. отказалась от участия в приватизации (л.д. 15), последствия отказа судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Овчинниковым В.Г., А.В., Д.В., право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Псков, ул. Ш., дом № ***, кв. № *** в порядке приватизации по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Псковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2015 года.

Судья Т.А. Семёнова