Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4583/2014 ~ М-4494/2014 от 06.11.2014

Дело №2-4583/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2014 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Половниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестерова Н.В. к Курило П.А. и Колоколовой Е.А. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Нестеров Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Курило П.А. и Колоколовой (в настоящее время - Серковой) Е.А. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование указал, что **.**.2014г. по договору купли-продажи приобрел в свою собственность у Курило П.А. автомашину "В" за 50.000 руб. Машина требовала существенного ремонта, который он осуществил, вложив в машину еще около 30.000 руб. После этого он поехал ставить машину на учет в органах ГИБДД. Однако, оказалось, что на машину службой судебных приставов наложен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительному производству в интересах Серковой Е.А. Так как сделка по покупке машины была совершена им и Курило П.А. в надлежащей форме, сделка фактически выполнена и в настоящее время он является собственником машины, то просил суд снять наложенный на машину запрет на совершение с ней регистрационных действий.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, настаивали на его удовлетворении по изложенным основаниям.

Ответчик Серкова Е.А. против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик Курило П.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным адресам, позиции по иску не представил.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель – в судебное заседание не явился, ранее против удовлетворения иска возражал, полагал установление оспариваемого запрета законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Предмет спора представляет собой автомашину "В", 2003 года выпуска, ВИН-номер **** (л.д.32).

Согласно данным ПТС на спорную автомашину ее собственником с **.**.2012г. являлся Курило П.А. (л.д.32).

**.**.2013г. в отношении Курило П.А. службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство № ** о взыскании в пользу Серковой (ранее - Колоколовой) Е.А. алиментов (л.д.29).

**.**.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП г.Пскова №2 Гречко Д.В. в рамках указанного исполнительного производства был объявлен запрет на совершение со спорной автомашиной регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра. ГИБДД Псковской области было поручено запретить совершение регистрационных действий с автомашиной (л.д.27).

**.**.2014г. Курило П.А. заключил с истцом договор по купли-продажи по которому продал ему спорный автомобиль за 50.000 руб. (л.д.6).

В дальнейшем, узнав, что на купленный автомобиль службой судебных приставов-исполнителей наложен запрет истец обратился в данную службу с просьбой его отменить, но в удовлетворении заявления **.**.2014г. ему было отказано (л.д.7).

Согласно ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.420 и ст.421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ).

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом приведенных норм закона, так как сделка по продаже спорного имущества была заключена сторонами в надлежащей форме и фактически исполнена ими в полном объеме, то у истца с момента передачи ему **.**.2014г. ответчиком Курило П.А. автомашины возникло право собственности на нее.

Таким образом, так как собственником спорной автомашины в настоящее время является не Курило П.А., а истец, который должником по исполнительному производству не является, то оснований для сохранения запрета на совершение регистрационных действий с его имуществом не имеется.

При этом суд отмечает, что установленный судебным приставом-исполнителем запрет адресовался органам ГИБДД, а не должнику Курило П.А., которому совершать со спорной машиной гражданско-правовые сделки не запрещалось, а само по себе наличие в отношении него исполнительного производства и наличие задолженности по нему распоряжаться своим имуществом, в том числе отчуждать его, должнику не препятствует.

Таким образом, суд находит иск истца подлежащим удовлетворению.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Нестерова Н.В. – удовлетворить.

Освободить автомашину "В", 2003 года выпуска, ВИН-номер **** от запрета на совершение с ней регистрационных действий, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Пскова №2 Гречко Д.В. от **.**.2014г. по исполнительному производству № **.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2014г.

Судья С.А. Падучих