Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1275/2017 от 26.10.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард      30 ноября 2017 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юсупова Р.К.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ЮСУПОВА Рената Курмангалиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего техником <данные изъяты>", зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес> "в", <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов Р.К., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут, управляя автомобилем в <адрес>, нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В указанный день и время Юсупов Р.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем "ВАЗ-2114", с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на 1331 км автодороги Сургут-Салехард, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД), согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не учел безопасную скорость движения применительно к дорожным и метеорологическим условиям, особенности конструкции транспортного средства, потеряв контроль над движением автомобиля, допустил съезд в кювет и наезд на опору линии электропередачи, в результате которого пассажиру указанного автомобиля ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома правой ключицы со смещением отломков, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и расцениваются как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Причиненный ФИО2 вред здоровью, дорожно-транспортное происшествие, находятся в прямой причинной связи с допущенным Юсуповым Р.К. нарушением Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Юсупов Р.К. вину свою признал. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем "ВАЗ-2114", с государственным регистрационным знаком №, который приобрел незадолго до произошедшего. Когда он двигался на своем автомобиле по автодороге <адрес>, не справился с управлением, допустил съезд в кювет и наезд на опору линии электропередачи. В результате произошедшего его автомобилю были причинены механические повреждения, а пассажиру ФИО2, который находился на переднем сидении, телесные повреждения. Причиной произошедшего послужило его состояние. Каких-либо действий, направленных на возмещение ФИО2 причиненного вреда, он не совершал. За то, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, он привлечен к административной ответственности.

Потерпевший ФИО2 подтвердил сказанное Юсуповым Р.К., указав на то, что в настоящее время не помнит был ли он пристегнут ремнем безопасности во время произошедшего или нет.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Виновность Юсупова Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его объяснений подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 1);

- рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в котором изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5-6);

- объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут он вместе с Хамитовым двигались со стороны ГТЭС-3 в сторону <адрес>, в районе автодрома в кювете увидели автомобиль "ВАЗ-2114", черного цвета. Они остановились и направились к данному автомобилю. Подойдя к автомобилю, они увидели на передних сидениях двух мужчин в бессознательном состоянии. Далее он открыл дверь, для того чтобы оказать помощь. Мужчина, который находился на водительском сидение с его помощью вышел из автомобиля. После они сразу вызвали скорую помощь (л.д. 10);- объяснением Юсупова Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний вину признал, рассказал обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено место ДТП, расположение транспортного средства, дорожные условия (л.д. 13-16);

- схемой места происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место съезда в кювет с последующим наездом на опору ЛЭП (л.д. 21);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате обследования места происшествия неудовлетворительных дорожных условий, сопутствующих совершению ДТП не выявлено (л.д. 23).

- объяснением потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему приехал знакомый Юсупов Р.К. на автомобиле "ВАЗ-2114" черного цвета, с целью покататься по городу. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. После они поехали кататься, когда проехали автодром, на повороте в сторону <адрес>, ФИО1 не справился с управлением, автомобиль занесло, они съехали в кювет и ударились в опору ЛЭП. В результате чего он потерял сознание, очнулся в приемном покое (л.д. 22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома правой ключицы со смещением отломков, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 39-42).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Юсупов не выполнил требование п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

Действия Юсупова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания Юсупову суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Кроме того, согласно исследованным материалам дела, а именно списка нарушений, предоставленного ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. 33), Юсупов привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ в течение года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ то, что Юсупов повторно совершил однородное административное правонарушение, при этом за совершение предыдущего административного правонарушения Юсупов подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в целях исправления Юсупова и предупреждения совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о необходимости назначения Юсупову наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              /░░░░░░░/             ░.░. ░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                  ░.░. ░░░