Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1665/2016 (2-14636/2015;) ~ М-13695/2015 от 27.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                           г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                        Володкевич Т.В.,

при секретаре                                                  ФИО4,

с участием представителя истца                        ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «Солид Банк» (далее – ЗАО «Солид Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчикце кредит на сумму 180 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых до наступления сроков погашения кредитов и 50 % годовых в случае просрочки возврата из расчета повышенной процентной ставки.

В течение периода действия кредитного договора ответчица неоднократно допускала нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме 156 539 рублей 59 копеек, в том числе: сумма текущей задолженности по основанному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 000 рублей; сумма просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей; сумма текущих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 254 рубля 79 копеек; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 284 рубля 80 копеек.

Поскольку ответчица обязательств по своевременному возврату суммы долга не исполняет, у Банка возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть заключенный со ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с неё вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 330 рублей 79 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства, в судебном заседании участия не принимала, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам, что не лишает её права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику потребительский кредит «Отличное решение» в сумме 180 000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25% годовых до наступления сроков погашения кредита. Полная стоимость кредита составила 28,1% годовых (л.д. 7-10).

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к индивидуальным условиям кредитного договора, погашение долга заемщиком начинается с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в суммах, указанных в графе «сумма платежа» (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора, кредит в сумме 180 000 рублей зачислен на открытый кредитором ссудный счет заемщика №, а затем на текущий счет № для осуществления кредитных операций (л.д. 24).

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчица, при этом, взятые на себя по условиям договора обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга и процентов исполняет не надлежаще.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 7.1 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской по лицевому счету, в течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 14-21).

Согласно расчету истца, который принимается судом за основу при вынесении решения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Банком имеется текущая задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 156 539 рублей 59 копеек, в том числе: сумма текущей задолженности по основанному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 000 рублей; сумма просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей; сумма текущих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 254 рубля 79 копеек; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 284 рубля 80 копеек (л.д. 23).

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования                          ЗАО «Солид Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1, а также о взыскании с последней в свою пользу суммы указанной задолженности в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 10 330 рублей 79 копеек (4 330 рублей 79 копеек по требованиям имущественного характера + 6 000 рублей по требованию о расторжении кредитного договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ЗАО «Солид Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО1.

    Взыскать со ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Солид Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 156 539 рублей 59 копеек, в том числе: сумму текущей задолженности по основанному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 000 рублей; сумму просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей; сумму текущих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 254 рубля 79 копеек; сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 284 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 10 330 рублей 79 копеек, а всего взыскать 166 870 рублей 38 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения обратиться в Петропавловск-Камчатский городской суд с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца с даты окончания срока для подачи заявления о пересмотре заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                              Т.В. Володкевич