Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8346/2016 ~ М-1408/2016 от 18.02.2016

2-8346/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкспертИнвест24» к Левченко ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭкспертИнвест24» обратилось в суд с иском к Левченко А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 000 рублей, 47 500 рублей – процентов за пользование договором займа, неустойки в размере 1 027,78 рублей, судебных расходов по оплате услуг юриста в размере 5 000 рублей, возврат госпошлины в размере 1 809,24 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа № получил займ в размере 5 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.

В судебные заседания назначенные на 08 июня, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки, сведений о перемене места жительства, места нахождения суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, ответчик, дважды не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не представили доказательств уважительности неявки, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «ЭкспертИнвест24» к Левченко ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «ЭкспертИнвест24» к Левченко ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:          И.В. Акимова