Решение по делу № 2-2541/2016 ~ М-1032/2016 от 16.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«06» апреля 2016года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО4 был заключен Кредитный договор №, на основании которого предоставлен кредит с лимитом в сумме № годовых. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ФИО2 допущена задолженность по оплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №. из которой задолженность по просроченным процентам №., просроченный основной долг №., неустойка за просроченные проценты №., неустойка за просроченный основной долг №.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере №

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, ходатайств не представил.

ФИО2 не явился в судебное заседание, о дне слушания извещен, представил заявление, в котором с иском согласился.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Судом установлено, что 17.10.2014г. между истцом и ФИО4 был заключен Кредитный договор №, на основании которого предоставлен кредит с лимитом в сумме №. сроком на 18мес. под 21% годовых. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ФИО2 допущена задолженность по оплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № из которой задолженность по просроченным процентам №., просроченный основной долг №., неустойка за просроченные проценты № неустойка за просроченный основной долг №.

ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и образовавшейся задолженности (л.д.14-15), как следует из искового заявления, задолженность по настоящее время ею не оплачена.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

Судом в адрес ответчика направлены письменные уведомления, в которых предложено представить доказательства в обоснование своих возражений по иску ФИО1 не представлено суду доказательств об оплате задолженности.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, сумму задолженности в размере №. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме № (л.д.13).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанка России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес> в сумме №. и расходы по госпошлине в сумме №

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Т.К. Двухжилова