Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2288/2015 ~ М-1233/2015 от 26.02.2015

дело № 2-2288/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Жуковой ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество,

Установил:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Жуковой И.Ю. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указало, что 28.08.2012 Жукова И.Ю. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключили кредитный договор № сроком до 28.08.2017, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 558 995 рублей 82 копейки. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом был установлен график погашения задолженности, а также определена сумма для ежемесячного погашения задолженности в размере 13 892 рубля 49 копеек, в последний месяц 13 892 рубля 10 копеек. Процентная ставка по договору составила 17% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления. Договор является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 557 744 рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 777 рублей 45 копеек. Обратить взыскание на залоговое имущество – транспортное средство марки ФИО5, 2012 года выпуска, VIN №.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик Жукова И.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.08.2012 между истцом и Жуковой И.Ю. заключен кредитный договор № № путем направления Жуковой И.Ю. оферты и акцепта со стороны ЗАО «Кредит Европа Банк», в соответствии которым Банк предоставил кредит в размере 558 995 рублей 82 копейки для приобретения транспортного средства ФИО6, VIN №, двигатель №, темно-синего цвета, год выпуска 2012, со сроком на 60 месяцев, под 17% годовых, с оценкой предмета залога 688 995 рублей 82 копейки.

Оценивая представленный кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия данного вида договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, за ней образовалась задолженность в сумме 557 744 рубля 94 копейки (л.д. 9-10).

    Представленный расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Поскольку в данном случае кредитный договор до настоящего времени не исполнен, то есть ненадлежащим образом исполняются обязательства, обеспеченные залогом, то, следовательно, кредитор вправе требовать исполнения договора за счет реализации заложенного имущества.

    В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

    Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

    Согласно условиям, содержащимся в заявлении на кредитное обслуживание, договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар.

    Согласно сведениям из ГИБДД 01.09.2012 Жукова И.Ю. поставила на автоматизированный учет транспортное средство марки ФИО7, VIN №, двигатель №, темно синего цвета, год выпуска 2012 (л.д.48).

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Жуковой И.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 14 777 рублей 45 копеек (л.д.8).

    Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Жуковой ФИО8 удовлетворить.

    Взыскать с Жуковой ФИО9 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по кредиту в размере 557 744 (пятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 777 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 45 копеек.

    Обратить взыскание на транспортное средство марки ФИО10, VIN №, двигатель №, темно-синего цвета, год выпуска 2012 с установлением начальной продажной цены в размере 688 995 рублей (шестьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 82 копейки путем продажи с публичных торгов.

    Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                             Ю.С. Кудрякова