Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3582/2016 ~ М-3256/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-3582/2016

Мотивированное решение составлено 03 октября 2016 года.

(с учетом выходных дней 01.10.2016 и 02.10.2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 27 сентября 2016 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Шестаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3587/2016 по иску Сегал ФИО30 к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 – мать ФИО3, прабабушка Сегала ФИО31.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 – мать ФИО4, бабушка Сегала ФИО32.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 мать Сегала ФИО33.

Предметом спора является 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. III Интернационала, <адрес>.

Сегал Р.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск об установлении юридического факта принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей, ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и признании за ним права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. III Интернационала, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сегал Р.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла Телеусова Ю.О. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца Телеусова Ю.О., действующая на основании доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года со всеми правами /л.д. 41/, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Суду пояснила, что ФИО2 приходилась истцу прабабушкой, ДД.ММ.ГГГГ она умерла в <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, которая в свою очередь приняла данное имущество от своего отца ФИО6, право собственности было зарегистрировано Первоуральским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге №, инвентарное дело №, квартал №. ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО17, сведения о котором отсутствуют ДД.ММ.ГГГГ года. Последние годы своей жизни ФИО2 жила на Украине в <адрес>. После смерти ФИО2 ее дочь Буланова Л.Ф. фактически приняла наследство, стала пользоваться жилым домом, однако при жизни она не оформила документы, поскольку тяжело болела. ДД.ММ.ГГГГ Буланова Л.Ф. умерла, после ее смерти единственным наследником по праву представления является Сегал Р.А. (дочь ФИО34 и мать Сегала Р.А. – ФИО35 умерла ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно кадастровой выписке собственниками остальных долей являются Дягилева Т.Н., которой принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом является, Догадина Т.М.- 1/3 доли, Анищенкова Е.В.- 3/18 доли и Могильникова Н.В.- 3/18 доли. Указанные лица не возражают против удовлетворения требований Сегала Р.А.

На основании вышеизложенного представитель истца просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка /л.д.49/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Администрации г.о. Первоуральск.

Третье лицо Дягилева Т.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что она является дочерью ФИО9 Спорный жилой дом является наследственным имуществом после смерти её деда ФИО6, 1/6 доля в праве общей долевой собственности принадлежала её матери ФИО36 и перешла ей по наследству. В настоящее время она является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанное спорное жилое помещение. ФИО2 вступила в права наследство на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. После смерти ФИО2 ее дочь ФИО37 фактически приняла наследство, пользовалась спорным жилым домом, но свои права на дом не оформила. Наследником после смерти Булановой Л.Ф. является её внук Сегал Р.А. Она не возражает против удовлетворения заявленных требований и признания за истцом права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Третье лицо Могильникова Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что она является дочерью ФИО10 ( сына ФИО6). В настоящее время она является собственником 3/18 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Не возражает против удовлетворения требований истца.

Третье лицо Догадина Т.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что является родной сестрой ФИО2, которая вступила в права наследства после смерти отца ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ году. Наследником после смерти ФИО2 являлась её дочь Буланова Л.Ф., которая фактически приняла наследство после смерти матери. В настоящее время она является собственником 1/3 доли в указанном жилом помещении.

Третье лицо Анищенкова Е.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка /л.д.50/. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала /л.д. 73/.

Суд, с учетом мнения представителя истца, третьих лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО6 являлся собственником домовладения № по <адрес> городского совета от ДД.ММ.ГГГГ за №б /л.д. 22/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти было заведено наследственное дело №, где установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6, умершего, ДД.ММ.ГГГГ являются его супруга ФИО7 и его дети: ФИО38 ФИО9, ФИО28 (ФИО29) ФИО2, ФИО10, ФИО11. Наследственное имущество заключалось в жилом доме, находящемся в городе Первоуральске по <адрес>.

В связи с этим нотариусом <адрес> ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО39 ФИО2 на 1/6 долю каждой <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, ул. <адрес>

Таким образом, судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного Первоуральским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге №, инвентарное дело №, квартал № ФИО2 являлась собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> /л.д. 23 оборот/.

Кроме того, свидетельства о праве на наследство по закону по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом также были выданы Догадиной Т.М. и Красовой Н.М., на 3/6 доли наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не было выдано /л.д.23 оборот/.

Решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Могильникова Н.В. и Анищенкова Е.В. признаны собственниками на 2/6 части домовладения № по ул. III Интернационала <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ОФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д.43/.

Решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО19(сыном ФИО29 Зои ФИО14) признано право собственности на 3/18 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом/л.д.43/.

В настоящее время собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> являются Могильникова Н.В.- 3/18 доли в праве общей долевой собственности, Дягилева Т.Н.- 1/6 доля, Анищенкова Е.В.- 3/18 доли и Догадина Т.М.-1/3 доля /л.д.76/.

Не оформленной остается 1/6 доля в праве общей долевой собственности, которая принадлежит ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции в <адрес> /л.д.26/.

Со смертью ФИО2 открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ул. III Интернационала, <адрес>.

После смерти ФИО2 наследником первой очереди является её дочь ФИО3 /л.д. 24/, иных наследников первой очереди судом не установлено.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации сказано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства".

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как с собственному имуществу.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно справке временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО20 – ФИО21 наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось /л.д. 54/.

В судебном заседании установлено, что ФИО42 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Она в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя распорядилась её личными вещами, пользовалась наследственным имуществом-жилым домом. Данные обстоятельства не оспаривали в судебном заседании третьи лица Дягилева Т.Н., Догадина Т.М. и Могильникова Н.В. Кроме того, данный факт подтверждается пояснениями ФИО43 данными ей при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО19 о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в качестве третьего лица по делу. В ходе рассмотрения дела ФИО44 возражала против удовлетворения требований ФИО19/л.д.43/.

Также данные подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО22, которая суду пояснила, что ФИО45 после смерти своей матери ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – распорядилась личными вещами наследодателя, приезжала в спорный дом, пользовалась огородом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спора о праве на наследство не установлено, а также что установление данного факта необходимо истцу для оформления наследственных прав, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об установлении юридического факта принятия ФИО3 наследства в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО46 что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>/л.д. 29/.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> подлежит включению в состав наследства после смерти Булановой Л.Ф.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 с. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации
доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что наследником после смерти Булановой Л.Ф. является её внук Сегал Р.А., так как единственная дочь ФИО47 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серия I-КГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции в херсонской области /л.д.36 оборот/.

Согласно справке нотариуса ФИО23 наследственное дело после смерти ФИО48 не заводилось /л.д. 48/.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела №, что истец обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти Булановой Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.58/.

В последующем Сегалом Р.А. было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти бабушки Булановой Л.Ф. /л.д.66/. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество ему было отказано, поскольку 1/6 доля спорного жилого помещения в состав наследственной массы не была включена, так как документы о принадлежности спорного имущества наследодателю отсутствовали.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку спорное имущество включено в состав наследства Булановой Л.Ф., суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации признать за Сегалом Р.А. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО49., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сегал ФИО50 к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону– удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей, ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ул. III Интернационала, <адрес>,

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 66658:0105002:230, расположенный по адресу: <адрес>, ул. III <адрес> <адрес>,

Признать за Сегалом ФИО51 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.<адрес>