Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2020 ~ М-281/2020 от 23.06.2020

       Дело № 2-262/2020

УИД 25RS0026-01-2020-000926-38

          Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                               08 октября 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н., при секретарях Кручина А.В., Хрипаченко Н.Ю., с участием:

представителя истца Колосовой О.В.,

ответчика Пушкаревой Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаврова ФИО19 ФИО7 к Пушкаревой ФИО20 об определении доли наследодателя в составе совместной собственности супругов и признании права собственности на долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Лавров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Пушкаревой Е.Н., Лаврову С.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Лаврова С.А. Решением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. ему восстановлен срок для принятия наследства после ее смерти; определены его доли в наследственном имуществе; признано право собственности на 1/8 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес> и на 1/8 долю земельного участка под ним. ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка Лавров Н.С. Из материалов наследственного дела истцу стало известно, что открывшееся наследство в виде земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: пгт Лучегорск, <адрес>, и автомобиля марки «Тойота-Хайс», 1993 года выпуска, регистрационный знак М №, хотя и зарегистрировано на имя Лаврова Н.С., однако приобретено им в браке с его бабушкой Лавровой С.А. Считает, что указанное имущество было нажито в период брака Лаврова Н.С. и Лавровой С.А., в связи с чем оно является совместной собственностью супругов и после смерти Лавровой С.А. ? доля указанного имущества подлежит включению в ее наследственную массу. С заявлением о принятии наследства после смерти Лавровой С.А. к нотариусу обратился ее супруг Лавров Н.С., другие наследники – дочь Пушкарева Е.Н. и сын Лавров С.Н., которые от принятия наследства отказались в пользу Лаврова Н.С., а он (истец) был на тот момент малолетним, поэтому срок для принятия наследства ему восстановлен судом. Так как он является наследником Лавровой С.А. первой очереди по праву представления и судом восстановлен ему срок для принятия наследства, то он имеет право на ? долю имущества, оставшегося после ее смерти, то есть на причитающуюся ему 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, стоимостью 412 000 руб., и автомобиль, стоимостью 383 000 руб. Просит определить за Лавровой ФИО21 ее супружескую долю в размере ? из имущества, нажитого в период брака с ФИО16, на земельный участок, площадью 2000 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: пгт Лучегорск, <адрес>; автомобиль марки «<данные изъяты>», 1993 года выпуска, регистрационный знак №; признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2000 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: пгт Лучегорск, <адрес>; 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», 1993 года выпуска, регистрационный знак №.

    Протокольным определением от 04.08.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен нотариус Пожарского нотариального округа Васильева Л.Н.

Определением суда от 16.09.2020 г. производство по делу в части требований Лаврова А.А. к Лаврову С.Н. об определении доли наследодателя в составе совместной собственности супругов и признании права собственности на долю в порядке наследования прекращено. Протокольным определением от 16.09.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лавров С.Н.

    В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила заявленные требования, просит также о взыскании почтовых расходов по отправке искового заявления в общей сумме 424,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 181 рубль, всего просит взыскать 3 605,88 рублей.

    Истец Лавров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, для защиты своих интересов направил представителя.

Представитель истца Колосова О.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что транспортное средство «<данные изъяты>», 1993 года выпуска, регистрационный знак №, находится на спорном земельном участке.

Ответчик Пушкарева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не направила. Ранее в судебном заседании ответчик Пушкарева Е.П. исковые требования не признала, не согласна с ними, считает, что решением Пожарского районного суда от 12.04.2019 г. определен состав наследственного имущества, открытого после смерти Лавровой С.А., дана правовая оценка всем доводам и имеющимся документам, в том числе и из наследственного дела, данное решение имеет преюдициальное значение и не подлежит пересмотру заново. Истцом в иске не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается. Имущество Лавровых не является совместно нажитым супругами, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении между ними брака, не представлено оснований возникновения права собственности на вышеуказанное имущество - было ли оно приобретено в период брака, по возмездным или безвозмездным сделкам, получено ли в дар или наследство. Исходя из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Лавров Н.С. является первым и единственным собственником земельного участка с кадастровым номером №. Право собственности Лаврова Н.С. оформлено ДД.ММ.ГГГГ Основанием приобретения права собственности на земельный участок является безвозмездная сделка, соответственно этот земельный участок не относится к общему имуществу супругов является личной собственностью Лаврова Н.С. и не подлежит разделу между супругами. Истцом также не представлено доказательств тому, что автомобиль «<данные изъяты>», 1993 года выпуска, приобретен Лавровым Н.С. в период брака и по возмездной сделке. Просит в удовлетворении исковых требований Лаврова А.А. к ней отказать.

Третье лицо Лавров С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил объяснения на иск, в которых указал, что в 1995 г. его родителям Лавровым постановлением администрации Пожарского района № 337 от ДД.ММ.ГГГГ в постоянное пользование под индивидуальное жилищное строительство был предоставлен земельный участок по адресу: пгт Лучегорск, <адрес>, который ранее предоставлялся под индивидуальное жилищное строительство его бабушке Студило А.А. В 1997 году Постановлением главы <адрес> от 12.11.1997 года на основании заявления Лаврова Н.С. ему был предоставлен в пользование земельный участок в связи с дополнительным отводом под строительство жилого дома по <адрес>. Позже они приватизировали участок и ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа местного самоуправления стали его собственниками. Владельцем указанного земельного участка по документам выступал его отец Лавров Н.С. В феврале 2006 года отец нашел продавца в пгт Лучегорск - пожилую женщину, продававшую автомашину умершего мужа. Составление договора купли-продажи ранее не являлось необходимым условием оформления сделки, в тот период отношения между продавцом и покупателем оформлялись справкой-счетом. Его отец стал владельцем микрогрузовика, на долю которого претендует Лавров А.А. Брак родители никогда не расторгали, всю жизнь жили вместе, вырастили и воспитали троих детей, затем работали на содержание Пушкаревой Е.Н. и ее детей, которая безуспешно пыталась устроить свою личную жизнь и нигде не работала. Наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца Лаврова Н.С., в виде земельного участка по адресу: <адрес>, и микрогрузовика марки «<данные изъяты>» г/н 745 РР, приобретено его родителями Лавровым Н.С. и Лавровой С.А. в браке, поэтому нет оснований возражать относительно права Лаврова А.А. на его долю в наследстве, оставшемся после бабушки Лавровой С.А.

Третье лицо нотариус Пожарского нотариального округа Васильева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не направила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований Лаврова А.А. об определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на земельный участок и транспортное средство одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный земельный участок и транспортное средство к общему имуществу супругов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Лавров Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Лаврова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ В архиве Отдела записи актов гражданского состояния администрации Пожарского муниципального района Приморского края запись о расторжении брака Лаврова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Лавровой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Постановлением Администрации Пожарского района от ДД.ММ.ГГГГ № в постоянное пользование Лаврову Н.С. под индивидуальное жилищное строительство передан земельный участок, площадью 0,1 га, по <адрес>. Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в постоянное пользование Лаврова Н.С. закреплен земельный участок, площадью 0,5 га, в связи с дополнительным отводом под строительство жилого дома по <адрес> № <адрес> участка с учетом ранее отведенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,2 га. Государственным Актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей указанный земельный участок по <адрес>-1, площадью 0,20 га, предоставлен Лаврову Н.С. бесплатно в бессрочное (постоянное) пользование. Регистрация права собственности Лаврова Н.С. на указанный земельный участок произведена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.08.2007 года.

Поскольку, в период брака Лаврову Н.С. был предоставлен указанный земельный участок и передан ему в собственность на основании акта органа местного самоуправления, то в соответствии с положениями ст. 34 СК РФ, указанный земельный участок относится к общему имуществу супругов.

Согласно карточек учета транспортного средства, паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства владельцем транспортного средства «<данные изъяты>», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является Лавров Н.С. Документом, подтверждающим право собственности является справка-счет серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку указанное транспортное средство было приобретено Лавровым Н.С. в период брака по возмездной сделке, данное транспортное средство также относится к общему имуществу супругов.

Лаврова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ Лавров Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти Лавровой С.А. обратился ее супруг Лавров Н.С. Другие наследники Пушкарева Е.Н. и Лавров С.Н. отказались от принятия наследства в пользу Лаврова Н.С.

Решением Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. Лаврову А.А., в том числе, восстановлен срок для принятия наследства по праву представления, открывшегося после смерти его бабушки Лавровой С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и он признан принявшим наследство. Определены доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Лавровой С.А., состоящем из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, по адресу: Россия, <адрес>, пгт <адрес>, у его наследников Лаврова Н.С. – 3/12 доли, у Лаврова А.А. – 1/12 доли; ? в праве общей долевой собственности квартиры, по адресу: Россия, <адрес>, пгт <адрес>, у его наследников Лаврова Н.С. – 3/8 доли, у Лаврова А.А. – 1/8 доли; квартиры, по адресу: Россия, <адрес>, пгт <адрес> его наследников Лаврова Н.С. – 3/4 доли, у Лаврова А.А. – 1/4 доли; ? доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения в здании (бокс № в гараже на 11 боксов под грузовой автотранспорт, лит. Г), находящегося по адресу: Россия, <адрес>, пгт Лучегорск, коммунально-складская зона седьмого микрорайона, <адрес> корпус 2, у его наследников Лаврова Н.С. – 3/8 доли, у Лаврова А.А. – 1/8 доли; одной второй доли от 931/10000 долей в праве общей долевой собственности земельного участка, из земель населенных пунктов, под зданием гаража на 11 боксов под грузовой автотранспорт, местоположение, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир коммунально-складская зона седьмого микрорайона, <адрес> корпус 2,1, у его наследников Лаврова Н.С. – 3/8 доли от 931/10000 долей, у Лаврова А.А. – 1/8 доли от 931/10000 долей; денежных вкладов, хранящихся в ОАО КБ «Восточный» на счетах №, №, № со всеми зачислениями, процентами, компенсационными выплатами у его наследников Лаврова Н.С. – 3/4 доли, у Лаврова А.А. – 1/4 доли. Признано за Лавровым А.А. право собственности в порядке наследования на: 1/8 доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения в здании (бокс № в гараже на 11 боксов под грузовой автотранспорт, лит. Г), находящегося по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> <адрес> корпус 2; 1/8 доли от 931/10000 долей в праве общей долевой собственности земельного участка, из земель населенных пунктов, под зданием гаража на 11 боксов под грузовой автотранспорт, местоположение, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес> <адрес> В удовлетворении остальной части иска Дружининой Я.Н. в интересах несовершеннолетнего Лаврова А.А. о признании права собственности на 1/6 и 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру: <адрес>, <адрес>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/4 доли в денежных вкладах в ОАО КБ «Восточный, открытых на имя Лавровой С.А. со всеми зачислениями, процентами, компенсационными выплатами; признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Пожарского нотариального округа Лаврову Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительными договоров отчуждения квартир, заключенных между Лавровым Н.С. и Пушкаревой Е.Н. на квартиры по адресам: пгт Лучегорск, пгт Лучегорск, 7 мкр, <адрес>, пгт Лучегорск, 4 мкр, <адрес>, и применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности Пушкаревой отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не рассматриваются и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После смерти Лаврова Н.С. с заявлением о принятии наследства обратились Лавров С.Н. (третье лицо), Пушкарева Е.Н. (ответчик), Лавров А.А. (истец).

Поскольку земельный участок и транспортное средство были приобретены Лавровым Н.С. и Лавровой С.А. во время зарегистрированного брака, следовательно, относятся к общему имуществу супругов, доли супругов являются равными, соответственно, супружеская доля Лавровой С.А. (1/2) в указанном имуществе подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Лавровой С.А.

Принимая во внимание, что Лаврову А.А. решением Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для принятия наследства по праву представления, открывшегося после смерти его бабушки Лавровой С.А., он признан принявшим наследство, следовательно, он имеет право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Довод ответчика Пушкаревой Е.Н. о том, что решениями Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ разрешены исковые требования истца по спорному имуществу несостоятелен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы на отправку ответчику исковых заявлений в общей сумме 424,88 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и описью (210,64 рублей) и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (214,24 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3181 рубль, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить за Лавровой ФИО22 ее супружескую долю в размере ? из имущества, нажитого в период ее брака с Лавровым ФИО23, на земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира: жилой дом, расположен в границах участках, адрес ориентира: <адрес>, пгт Лучегорск, <адрес>; автомобиль марки «<данные изъяты>», 1993 года выпуска, регистрационный знак №

Признать за ФИО17 Артёмом ФИО7 право собственности в порядке наследования на:

- 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира: жилой дом, расположен в границах участках, адрес ориентира: <адрес>, пгт Лучегорск, <адрес>;

- 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», 1993 года выпуска, регистрационный знак №.

Взыскать с Пушкаревой ФИО24 в пользу Лаврова ФИО25 ФИО7 расходы по отправке исковых заявлений в сумме 424,88 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 3181 рублей, всего взыскать 3605,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, жалоба подается через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 15.10.2020 года.

         Судья                                                 Калашник Н.Н.