Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2015 от 27.11.2015

Дело №1-311/2015

Поступило: 27.11.2015.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Ордынское                                                                          22 декабря 2015 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                         Л.В. Павловой

при секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.Л.

подсудимых Галкина А.Л., Комаровой Г.С.

защитников: адвокатов Борисова Б.А., Мисюка В.М. (соответственно)

рассмотрев уголовное дело в особом порядке в отношении:

ГАЛКИНА А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>1 <адрес>, судимого: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

КОМАРОВОЙ Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданство РФ, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрирована по <адрес> р.<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Галкин А. Л. и Комарова Г. С. совершили умышленные преступления на территории <адрес>.

В один из дней середины марта 2015 года в вечернее время у Галкина А.Л. возник преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества со стены магазина «<данные изъяты>» по <адрес> Б <адрес>.

Реализуя преступный умысел, Галкин А.Л. в то же время, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие РТН. два муляжа камер видеонаблюдения, закрепленных на стене названного магазина.

Похищенным имуществом Галкин А.Л. распорядился, причинив своими действиями потерпевшей Редькиной Т.Н. материальный ущерб в размере 2940 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время в <адрес> у Галкина А.Л. и Комаровой Г.С. из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение – автогараж Рогалевского сельсовета по <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, в тот же день около 23 часов 40 минут, Галкин А.Л. и Комарова Г.С., приготовив пластиковую бутылку и резиновый шланг, прибыли к указанному автогаражу, воспользовались тем, что за их действиями никто не наблюдает, совершили кражу. При этом, Комарова Г.С., согласно достигнутой договоренности, наблюдала за окружающей обстановкой с целю предупреждения о наличии посторонних Галкина А.Л., а Галкин А.Л. через образованный им проем в окне незаконно проник внутрь гаража, где из автомобиля марки «УАЗ» похитил, слив при помощи шланга в канистру, принадлежащие ГБУЗ НСО «Ордынская ЦРБ» 25 литров бензина марки АИ-92, на сумму 750 рублей.

Затем, Галкин А.Л. из автомобиля <данные изъяты> в том же гараже тайно похитил денежные средства в сумме 1100 рублей, принадлежащие Кабанову А.И.

После чего, Комарова Г.С. и Галкин А.Л. с места преступления скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время у Галкина А.Л. снова возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из автогаража Рогалевского сельсовета по <адрес>.

Реализуя преступный умысел, в тот же день около 01-00 часа, Галкин А.Л. приготовил пластиковую канистру и прибыл к автогаражу Рогалевского сельсовета по названному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через образованный им проем в окне незаконно проник внутрь гаража, откуда из автомобиля марки <данные изъяты>» тайно похитил принадлежащие Рогалевскому МПИКС 30 литров бензина марки АИ-80, на сумму 792 рубля.

С похищенным имуществом Галкин А.Л. с места совершения преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Галкин А.Л. и Комарова Г.С. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании Галкин А.Л. и Комарова Г.С. вину признали.

Обвинение, предъявленное Галкину А.Л. и Комаровой Г.С., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Галкин А.Л., действуя умышленно, скрытно, тайно похитил имущество, без разрешения хозяев, то есть, изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, стоимостью более 1000 рублей. Также, Галкин А.Л. и Комарова Г.С. ДД.ММ.ГГГГ. совершили кражу имущества ГБУЗ НСО «Ордынской ЦРБ», предварительно заранее договорившись и распределив роли, незаконно, в запертое помещение, без разрешения проникли в помещение, предназначенное для размещение материальных ценностей, - в гараж. Скрытно, действуя совместно, общими усилиями, изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество на сумму 750 рублей, причинив материальный ущерб ГБУЗ НСО «Ордынской ЦРБ». Оттуда же Галкин А.Л. тайно похитил денежные средства в размере 1100 рублей, принадлежащие Кабанову А.И. Кроме того, Галкин А.Л. умышленно совершил кражу имущества Рогалевского МПИКС, с незаконным проникновением в помещение того же гаража. Воспользовался темным временем суток и тем, что за ним никто не наблюдает, без разрешения хозяев, изъял и обратил в свою пользу чужое имущество на сумму 792 рубля. Заявления потерпевших о составе имущества, размере причиненного ущерба последовательны, а обоснованность и разумность размера причиненного ущерба у суда не вызывает сомнений.

Действия Галкина А. Л. суд квалифицирует по первому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по третьему эпизоду по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия Галкина А. Л. и Комаровой Г. С. по второму эпизоду суд квалифицирует по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых деяния, все обстоятельства по делу, действия каждого из подсудимых во время и после совершения преступления и после него, данные о личности каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Галкину А.Л., в соответствии с п.п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда по второму эпизоду, причиненного потерпевшему, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Комаровой Г.С., суд учитывает в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ, возмещение вреда, причинённого преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Имеющиеся смягчающие наказание каждому из подсудимых обстоятельства не являются исключительными и не могут быть основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, изложенные, предусмотренные законом, совокупность смягчающих, все известные по делу, влияющие на наказание, обстоятельства, конкретные действия подсудимого во время совершения каждого из преступлений, и после них, личность подсудимого Галкина А.Л., в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, соразмерно содеянному, так как мене строгое наказание не достигнет целей исправления.

Учитывая изложенные, все известные по делу, смягчающие и, предусмотренные законом, обстоятельства, влияющие на наказание, конкретные действия подсудимой во время совершения преступления и после него, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, соразмерно содеянному, так как менее строгое наказание не достигнет целей исправления, вместе с тем, не усматривается оснований для назначения дополнительного наказания.

Галкин А.Л. и Комарова Г.С. подлежат освобождению от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которому, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании п. 12 Постановления, судимость по данному приговору подлежит снятию.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 299, 309 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Кабанова А.И.на сумму 1100 рублей подлежит отклонению, так как в материалах дела имеются сведения о возмещении ущерба (л.д. 230 том 2).

Гражданский иск представителя потерпевшего КАЮ на сумму 750 рублей подлежит отклонению, так как в материалах дела имеются сведения о возмещении ущерба (л.д. 231 том 2).

Гражданские иски потерпевшей Редькиной Т.Н. на сумму 2940 рублей и потерпевшего Кабанова А.И. на сумму 792 рубля – подлежат удовлетворению, в связи с признанием иска.

Мера пресечения подсудимому Галкину А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению во исполнение приговора.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Комаровой Г.С. – подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

              Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Галкина А. Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Галкину А. Л. за совершённые преступления наказание в виде обязательных работ:

по п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 и п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком 300 часов – за каждое преступление,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – сроком 150 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Галкину А. Л. наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов.

Комарову Г. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Освободить Галкина А.Л. и Комарову Г.С. от наказания на основании акта об амнистии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Комаровой Г.С. – отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Галкину А.Л. меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить со дня вступления приговора в силу.

Приговор мирового судьи 1 СУ Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Галкина А.Л. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: следы рук, обуви - хранить при уголовном деле. Кроссовки мужские, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский» - вернуть Комарову П.В.; пластиковую канистру - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление потерпевшей Редькиной Т.Н.– удовлетворить.

Взыскать с Галкина А. Л. в пользу Редькиной Т. Н. 2940 рублей.

Исковое заявление представителя потерпевшего Кабанова А.И. – удовлетворить. Взыскать с Галкина А. Л. в пользу Муниципального предприятия инженерно-коммунального сервиса Муниципального образования Рогалевского сельсовета 792 рубля.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд.

Осужденные вправе, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в их присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок, со дня вручения им копии представления или жалобы, затрагивающих их интересы, о своём участии необходимо заявить в письменном виде в Ордынский районный суд.

Судья