Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2020 ~ М-85/2020 от 23.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года                                                 г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре                                                                        Высоких О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2020 по иску Кредитного потребительского кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» к Морозову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» (далее - КПК «ГоСотделение») обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском к Морозову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что **.**.**** между КПК «ГоСотделение» и ФИО1 был заключен договор займа ***, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в размере *** руб., которые она обязалась возвратить в срок до **.**.****.

Согласно п. 3.1 договора займа за пользование займом заемщик обязана оплатить проценты, размер которых по состоянию на **.**.**** составил *** руб.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные п. 6.1, по состоянию на **.**.**** составили *** руб., из них уплачено заемщиком *** руб., в связи с чем размер пени составляет *** руб., которые истец уменьшает до *** руб.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» по договору займа *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** составляет *** руб., в том числе: пени - *** руб., проценты - *** руб., сумма основного долга - *** руб.

**.**.**** заемщик ФИО1 умерла. Ей на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в котором на день смерти заемщика был зарегистрирован ее сын Морозов Е.А., то есть он фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, и как следствие, и долги наследодателя.

Истец просил суд взыскать с Морозова Е.А. из стоимости наследственного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: ..., оставшегося после смерти ФИО1, в пользу КПК «ГоСотделение» задолженность по договору займа *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** руб., в том числе: пени - *** руб., проценты - *** руб., сумма основного долга - *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 437,27 руб.

Представитель истца КПК «ГоСотделение» Аскаров Ш.Р., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Морозов Е.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику, были возвращены в адрес суда почтовым отделением связи с отметками «Истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик Морозов Е.А. от получения корреспонденции уклонился, доказательствами невозможности получения им корреспонденции суд не располагает, в связи с чем суд приходит к выводу, что Морозов Е.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между КПКГ «ГоСотделение» и ФИО1 был заключен договор займа ***, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере *** руб., на срок с **.**.**** до **.**.****, а заемщик обязалась возвратить сумму займа в указанный срок и уплатить на сумму займа начисленные проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности кооператива.

Согласно п. 2.1 договора займа процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере 15% за 1 месяц пользования суммой займа.

Оплата суммы займа и процентов по нему в соответствии с п. 2.2 договора займа производится ежемесячно, аннуитентными (равными) платежами в сроки и размерах, установленными в графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Начисление процентов начинается с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств, указанной в расходном кассовом ордере кооператива, либо с даты перечисления денежных средств, указанной на платежном поручении кооператива, на указанный заемщиком счет и заканчивается в день полного возврата заемщиком кооперативу всей суммы займа и процентов по нему (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 4.1.2 договора займа заемщик обязалась осуществлять погашение суммы займа и процентов по нему, а также иные платежи, в предусмотренные настоящим договором сроки.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа (части суммы займа) и процентов по нему, заемщик в силу п. 6.1 договора займа уплачивает займодавцу пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Подписывая договор займа, заемщик ФИО1 подтвердила, что договор ею прочитан, по всем пунктам договора получены исчерпывающие разъяснения, договор подписан собственноручно и добровольно, без какого-либо давления и принуждения.

Согласно графику платежей по договору займа *** от **.**.**** сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет *** руб. (с **.**.**** по **.**.****), *** (с **.**.**** по **.**.****).

Согласно копии расходного кассового ордера № V0000000551 от **.**.**** КПКГ «ГоСотделение» на основании договора займа *** от **.**.**** выдало ФИО1 денежные средства в размере *** руб.

В судебном заседании также установлено, что заочным решением Братского районного суда Иркутской области от 21.12.2015 по гражданскому делу ***, вступившим в законную силу 02.02.2016, с ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» взыскана задолженность по договору займа *** от **.**.**** в размере *** руб., в том числе: задолженность по основному долгу – *** руб., пени – *** руб., проценты – *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 194,90 руб., всего взыскано *** руб.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец КПК «ГоСотделение», обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании с Морозова Е.А. из стоимости наследственного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: ..., оставшегося после смерти ФИО1, задолженности по договору займа *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** руб., в том числе: пени - *** руб., проценты - *** руб., сумма основного долга - *** руб., указывает, что заемщик ФИО1, которой на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ..., умерла **.**.****. Поскольку на день ее смерти в данном жилом помещении был зарегистрирован ее сын Морозов Е.А., следовательно, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, а также долги наследодателя.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженка ..., умерла **.**.****, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от **.**.****, составленной отделом по г. Братску (Центральный район) службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По сообщению нотариуса Вихоревского нотариального округа Иркутской области Роговченко Л.Д. от 06.02.2020 наследственное дело к имуществу умершей **.**.**** ФИО1, не заводилось.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наследственного дела к имуществу ФИО1, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, не заводилось.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06.02.2020 подтверждается, что ФИО1, **.**.**** года рождения, принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Согласно адресно-справочной информации, предоставленной 13.02.2020 начальником отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», по адресу: ..., ФИО1, **.**.**** года рождения, была зарегистрирована с **.**.**** по **.**.****; Морозов Евгений Александрович, **.**.**** года рождения, зарегистрирован с **.**.**** по настоящее время. Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной копией поквартирной карточки, в которой Морозов Е.А. записан в качестве сына собственника жилого помещения.

Вместе с тем, в судебном заседании факт родственных отношений между ФИО1 и Морозовым Е.А. не нашел своего подтверждения. Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № 108 от 02.03.2020 в отделе по Братскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области отсутствует запись акта о рождении Морозова Евгения Александровича, **.**.**** года рождения. Проверка проведена за период с 01.01.1976 по 31.12.1977.

Из рапорта УУП ОП № 5 МУ МВД России «Братское» Валишина В.В. от 11.03.2020 следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., проживает ФИО2, которая снимает данную квартиру у Морозова Е.А. ФИО2 пояснила, что Морозов Е.А. проживает в ..., точного адреса его места жительства, номера телефона, она не знает.

Согласно счету на оплату услуг за февраль 2020 года, предоставленного ООО «Объединенная Вихоревская управляющая компания», по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., за жилищно-коммунальные услуги имеется задолженность за период с 01.05.2019 по 29.02.2020 в размере 30 132,88 руб. В качестве собственника жилого помещения указана ФИО1

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, анализ приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено надлежащих и достаточных доказательств факта наличия родственных отношений между ФИО1 и Морозовым Е.А., а также фактического принятия последним наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Судом также на основании представленных стороной истца доказательств с достоверностью не было установлено, что ответчик Морозов Е.А. является наследником умершей ФИО1, что он фактически принял наследство, вступил во владение имуществом наследодателя. Регистрация ответчика и ФИО1 на момент ее смерти в одном жилом помещении не может быть признана достаточным доказательством совместного проживания ответчика Морозова Е.А. с наследодателем ФИО1 на момент ее смерти, и фактического принятия им наследства, поскольку данных о том, что ответчик совершал какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, принимал меры по его сохранению, истцом не представлено, судом указанные обстоятельства не установлены.

Таким образом, основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют, в связи с чем требования КПК «ГоСотделение» о взыскании с Морозова Е.А. из стоимости наследственного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: ..., оставшегося после смерти ФИО1, задолженности по договору займа *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** руб., в том числе: пени - *** руб., проценты - *** руб., сумма основного долга - *** руб., удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований КПК «ГоСотделение», требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку судебные расходы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, взыскиваются только при удовлетворении исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» о взыскании с Морозова Евгения Александровича из стоимости наследственного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: ..., оставшегося после смерти ФИО1, задолженности по договору займа *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ***, в том числе: пени - ***, проценты - ***, сумма основного долга - ***, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 437 рублей 27 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                             Ю.Ю. Старникова

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2020.