Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-506/2017 от 07.08.2017

Дело № 5-506/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2017 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении – начальника ОУР ОМВД России по г. Сосногорску ЗКВ

рассмотрев поступившее на Седову ЕМ <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Седова Е.М. ДД.ММ.ГГГГ в 16:30, при выезде из <адрес> для доставления в ОМВД России по городу Сосногорску по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, находясь в служебном автомобиле Нива-Шевроле № оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно: при движении служебного транспорта пыталась выпрыгнуть на ходу, открыв дверь автомобиля, при этом не реагировала на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия, отталкивала сотрудника полиции, толкала сиденье водителя ногами, продолжала попытки выпрыгнуть из автомобиля.

Седова Е.М. в судебном заседании указала, что дверь не открывала, не отрицала, что толкалась, выражалась нецензурной бранью.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ЗКВ суду пояснил, что оказывал помочь СОГ в доставлении Седовой Е.М. в отдел полиции, поскольку названная после проведения обыска в ее квартире проявляла агрессию к сотрудникам полиции. Во время следования в служебном автомобиле в отдел полиции г. Сосногорска, при выезде из <адрес> Седова Е.М., находящаяся на заднем сиденье, подняла пистон, блокирующий открывание двери, открыла дверь и пыталась выпрыгнуть. Он закрыл дверь, пытался удержать Седову Е.М., просил прекратить указанные действия, однако она вырывалась, толкала сиденье водителя ногами, упиралась и продолжила свои действия, вновь открыла дверь, в связи с чем, к ней были применены наручники.

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 13 ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 сотрудниками полиции Седова Е.М. доставлялась в ОМВД России по городу Сосногорску из <адрес> в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Находясь в служебном автомобиле Нива-Шевроле г.р.з. № Седова Е.М. предприняла попытку скрыться, а именно: при движении служебного транспорта пыталась выпрыгнуть на ходу, открыв дверь автомобиля, при этом не реагировала на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия, отталкивала сотрудника полиции, толкала сиденье водителя ногами, продолжала попытки выпрыгнуть из автомобиля, чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей. Однако, требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения Седовой Е.М.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается также представленными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортами сотрудников полиции (л.д.7,8,9,10), копией постановления о возбуждении уголовного дела по <данные изъяты> УК РФ (л.д.11) и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.2-3), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Усомниться в достоверности исследованных документов и фактах в них изложенных, у суда не имеется. Все исследованные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают факт совершения указанного административного правонарушения Седовой Е.М.

Доводы Седовой Е.М. о том, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела, являются ее домыслами, признаются судом избранной линией защиты.

Действия Седовой Е.М. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность Седовой Е.М., влияние наказания на его исправление, отношение к содеянному, привлечение ранее к административной ответственности за совершение иного административного правонарушения, избрание в отношении нее на момент рассмотрения дела меры пресечения в виде <данные изъяты>

С учетом изложенного, а также в целях исполнения наказания, суд назначает Седовой Е.М. наказание виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Седову ЕМ привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить Седовой Е.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                            Н.Т. Галимьянова