Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3504/2018 ~ М-2999/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-3504/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 10 декабря 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Фроленковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сныткиной Натальи Ниловны, Шевцовой Елены Ниловны к Администрации Промышленного района г. Смоленска, Администрации г. Смоленска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Cныткина Н.Н., Шевцова Е.Н. обратились в суд с иском к Администрации Промышленного района г. Смоленска о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 20.12.2004 г. умер их отец – С. после его смерти открылось наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, и нежилого здания – гаража, находящегося по <адрес>. Истцы указывают, что постановлением Главы администрации Промышленного района г. Смоленска от 06.05.1999 № 144 за их отцов – С. было закреплено место под строительство гаража № строил гараж отец за свои деньги, пользовался, владел, но официально оформить его не успел. По семейным обстоятельствам истцами пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство. Указывают, что после смерти отца продолжают пользоваться его имуществом, обеспечивать сохранность автомобиля, ремонтировали его, оплачивали все взносы в ГСК «Пульс», т.е. фактически приняли наследство.

Просят суд установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти С. и признать за собой право собственности на нежилое здание гаража в равных долях, находящегося по <адрес> а также признать на Сныткиной Н.Н. право собственности на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №.

В судебном заседании истцы Сныткина Н.Н. и Шевцова Е.Н. исковые требования поддержали, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Промышленного района г. Смоленска Пронина М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила разрешение заявления на усмотрение суда.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Администрации г. Смоленска (протокол судебного заседания от 14.11.2018 г., л.д. 52), а также третье лицо - нотариус Смоленской городской нотариальной палаты Чернова Н.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК «Пульс» (протокол судебного заседания от 14.11.2018 г., л.д. 52), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истцов, представителя Администрации Промышленного района г. Смоленска, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истцы Сныткина Н.Н. и Шевцова Е.Н. являются дочерями умершего 20.12.2004 г. С., 18.02.1942 г. рождения (л.д. 8-15).

Согласно справке ГСК «Пульс» гражданин С. в соответствии с решением администрации Промышленного района г. Смоленска от 06.05.1999 г. № 144, является членом ГСК «Пульс» гараж № 32. (л.д. 16, 44).

По данным ГСК «Пульс» право собственности на гараж за С. не зарегистрировано, паенакопление внесено полностью, все необходимые платежи и взносы выплачены.

Кроме того, согласно данным МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области С. при жизни являлся собственником автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, госномер №

Как следует из материалов дела, наследственное дело в отношении имущества умершего С. не заводилось.

Истцы указывают, что пропустили установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство, однако после смерти отца продолжали пользоваться его имуществом, обеспечивать его сохранность и надлежащее состояние, т.е. фактически приняли наследство.

Разрешая заявленные требование истцов о признании права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст. 131 ГК РФ).

В силу п. п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п.34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как следует из пояснений истцов и подтверждается письменными материалами дела, после смерти С. его дочери - Сныткина Н.Н., Шевцова Е.Н. открыто пользуются его имуществом, оплачивают налоги, взносы в ГСК «Пульс», обеспечивают надлежащее состояние гаража, сохранность автомобиля.

Таким образом, по мнению суда, истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследственного имущества оставшегося после смерти отца в виде гаража №, находящегося по <адрес> а также автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, регистрационный номер №

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сныткиной Натальи Ниловны, Шевцовой Елены Ниловны - удовлетворить.

Признать за Сныткиной Натальей Ниловной, Шевцовой Еленой Ниловной, в равных долях за каждой, право собственности на гараж №, находящийся по <адрес>

Признать за Сныткиной Натальей Ниловной право собственности на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, регистрационный номер №

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е. Яворская