Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1530/2014 (2-6094/2013;) ~ М-6116/2013 от 18.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2014 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Пароваткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1530/14 по иску Антонова Н. С. к СНТ «<...>» о признании частично недействительным решения общего собрания членов СНТ «<...>», признании права на принятие в члены СНТ, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Антонов Н.С., уточнив требования, обратился в суд с иском к СНТ «<...>» о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «<...>» от <дата> в части принятия решения об отказе в приеме его в члены СНТ «<...>»; признании за ним права на принятие в члены СНТ «<...>». В обоснование иска указал, что <дата> умер <...>-ФИО1, который являлся членом СНТ « <...>». <дата>г. между ним и <...> в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым ФИО1 продал земельный участок пл. <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации от <дата>. В <дата> на имя председателя СНТ «<...>» подал заявление об исключении <...> ФИО1 из членов СНТ» <...>» и принятии его в члены садоводческого некоммерческого товарищества, предварительно оплатив членские взносы в сумме <...>. на счет СНТ «<...>». Решением общего собрания членов СНТ «<...>» от <дата> в приеме в члены СНТ ему было отказано. Полагая нарушенным его право стать членом СНТ «<...>», обратился с иском в суд.

В настоящее судебное заседание Антонов Н.С. не явился, извещен, иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное ходатайство (л.д.21), его представители по доверенностям и ордеру (л.д.19,20,77) Канунникова Н.В. и Антонова Е.В. исковые требования Антонова Н.С. поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>., о чем представлено заявление (л.д.80).

Ответчик: председатель СНТ «<...>» (л.д.29) Смольянов Л.О. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.76), возражений по иску не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.46 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений...права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него.

В соответствии с пп.1 п.З ст.46 Федерального закона защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов осуществляется посредством признания их прав.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>г. Антонов Н.С., являющийся собственником земельного участка, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5), обратился в правление СНТ «<...>» с заявлениями об исключении <...> ФИО1, в связи со смертью <дата>., из списка членов СНТ и принятии его в члены СНТ «Аллюр», произведя оплату вступительного взноса, о чем приложил квитанцию (л.д.6,7).

Решением общего собрания членов СНТ «<...>» от <дата> ФИО1 в приеме в члены СНТ « <...>» отказано (л.д.25-28).

В соответствии с ч.1 ст.18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п.3.1 Устава СНТ «<...>» (л.д.37-45) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (ч.2 ст. 18 указанного Закона).

Судом установлено, что Антонов Н.С. является гражданином Российской Федерации, достиг возраста восемнадцати лет, имеет земельный участок участка <номер> в СНТ «<...>», принадлежащий ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дата>. (л.д.5), несет расходы по его содержанию и оплачивает взносы СНТ «<...>», что подтверждено документально (л.д.55-67). Доказательств иного, а также документов, свидетельствующих о том, что истец нарушает права членов садоводческого товарищества, не соблюдает агротехнические, установленные режимы, ограничения и обременения, материалы дела не содержат и ответчиком, извещенным надлежащим образом о дате судебного заседания, не приведено.

В этой связи, суд соглашается с мнением представителей Антонова Н.С. о том, что безосновательным отказом в принятии Антонова Н.С. в члены СНТ «<...>» нарушено право истца, предусмотренное ст. 18 названного выше Закона, стать членом СНТ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Антонова Н.С. о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «<...>» от <дата> в части принятия решения об отказе Антонову Н.С. в приеме в члены СНТ «<...>» и признании за ним права на принятие в члены СНТ «<...>» подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <...>., о чем представил квитанции (л.д.78,79).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с удовлетворением иска Антонова Н.С., суд, с учетом существа заявленных требований, количества судебных заседаний, считает необходимым взыскать с СНТ «<...>» в пользу истца в счет оплаты услуг адвоката <...>., полагая данную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антонова Н. С. удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «<...>» от <дата> в части принятия решения об отказе в приеме в члены СНТ «<...>» Антонова Н. С..

Признать за Антоновым Н. С. право на принятие в члены СНТ «<...>».

Взыскать с СНТ «<...>» в пользу Антонова Н. С. судебных расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2014г.