Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1301/2017 ~ М-1416/2017 от 15.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2017 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи     Засыпаловой В.И.,

при секретаре     Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Соколовой Антонины Сергеевны к Данилиной Татьяне Александровне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от 03 июня 2014 года,

у с т а н о в и л:

Первоначально Соколова А.С. обратилась в суд с названным выше иском к ТСЖ «40 лет Победы», просила признать недействительным протокол собрания собственников помещений в форме заочного голосования дома 24 по ул. Кижеватова ТСЖ «40 лет Победы» от 03 июня 2014 года и все его решения.

Определением Первомайского районного суда города Пензы от 20 июля 2017 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ТСЖ «40 лет Победы» на Данилину Т.А.

В настоящее время от истца Соколовой А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований к Данилиной Т.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от 03 июня 2014 года.

В судебное заседание истец Соколова А.С. не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Данилина Т.А., третье лицо ТСЖ «40 лет Победы», третьи лица Сергеева В.В., Володина В.П., Кукушкина Л.Н., Воробьева С.К., Сидорова Т.В., Колосова Л.Н., Киселева Л.Б., Дианова Н.Г., Коваленко Л.М., будучи извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Суд, изучив заявление, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу Соколовой А.С. разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Суд принимает отказ истца Соколовой А.С. от иска, поскольку не усматривает в нём противоречий закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь п.3 ст. 173, п.4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Соколовой Антонины Сергеевны от иска к Данилиной Татьяне Александровне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от 03 июня 2014 года.

Производство по гражданскому делу по иску Соколовой Антонины Сергеевны к Данилиной Татьяне Александровне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от 03 июня 2014 года– прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...

...

...