Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6241/2021 ~ М-4710/2021 от 25.08.2021

Дело №

41RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 октября 2021 года      г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующей (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре          ФИО3,

помощнике                                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ВТБ» (далее по тексту ПАО «ВТБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19838 руб. 87 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 16200 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3499 руб. 53 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 139 руб. 39 коп.; по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1001618 руб. 73 коп., в том числе: основной долг - 913164 руб. 07 коп., плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 85511 руб. 65 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2943 руб. 01 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13307 руб.

В обоснование исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО).

Заемщику была выдана кредитная банковская карта №, с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 21000 руб., что подтверждается согласием на установление кредитного лимита. Заемщик регулярно производит операции по банковской карте, в том числе пользовался кредитным лимитом.

Должник в установленные Кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в установленные требованием о досрочном погашении задолженности сроки не осуществил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 19838 руб. 87 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - 16200 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3499 руб. 53 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 139 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1068247 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1028105 руб. 78 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, включает в требования только 10 % штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности но Кредитному договору № (с учетом уменьшения суммы штрафных, санкций) составила 1001618 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 913164 руб. 07 коп., плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85511 руб. 65 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2943 руб. 01 коп.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, вместе с тем, данное обязательство ответчиком не исполнено.

Истец ПАО «ВТБ» в судебном заседании участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласно заявлению, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке.

Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 названного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО).

Заемщику была выдана кредитная банковская карта №, с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 21000 руб., что подтверждается согласием на установление кредитного лимита. Заемщик регулярно производит операции по банковской карте, в том числе пользовался кредитным лимитом.

Как следует из представленной выписки по счету, Заемщик регулярно производит операции по банковской карте, в том числе пользовался кредитным лимитом.

Должник в установленные Кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в установленные требованием о досрочном погашении задолженности сроки не осуществил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 19838 руб. 87 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - 16200 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3499 руб. 53 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 139 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1068247 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1028105 руб. 78 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, включает в требования только 10 % штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности но Кредитному договору № (с учетом уменьшения суммы штрафных, санкций) составила 1001618 руб. 73 коп., в том числе: основной долг - 913164 руб. 07 коп., плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 85511 руб. 65 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2943 руб. 01 коп.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора кредитования ФИО5 ознакомлена при заключении договора кредитования, что подтверждается его подписями в анкете заявителя и в индивидуальных условиях кредита.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, вместе с тем, данное обязательство ответчиком не исполнено.

Доказательств погашения ответчиком названной задолженности либо наличия её в меньшем размере, чем указано истцом, в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено.

    В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание названные выше правовые нормы материального права, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины, которая пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляет 13307 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19838 руб. 87 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - 16200 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3499 руб. 53 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 139 руб. 39 коп.; по кредитному договору № №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13307 руб., а всего взыскать 1034764 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья          Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.