Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5888/2010 ~ М-4972/2010 от 24.09.2010

Дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 18 ноября 2010 года.

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

при секретаре Данченко С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа из которого усматривается, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца в долг 250 000 рублей с условием уплаты 0,3% от суммы долга за каждый день пользования деньгами. Поручителем по обязательствам ФИО5 выступил ФИО3. ФИО2 по условиям договора должен был платить проценты за пользование деньгами один раз в месяц - 18 числа. В установленный срок ФИО2 проценты не выплатил и истец потребовал, чтобы ответчик вернул ему деньги, но до настоящего времени ФИО2 долг не вернул, в связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании денег с ФИО2 и его поручителя ФИО3. В соответствии со ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Согласно ст.363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства». В обеспечение исполнение заемных обязательств ФИО2 передал в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ШЕВРОЛЕТ НИВА, идентификационный номер (VIN) X9L21230060122620, государственный номер Т 104 КР 26, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля по обоюдному согласию сторон была установлена – 250 000 руб. Залог находился у ФИО2, но согласно п.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ «После возникновения семидневной просрочки по уплате процентов, залоговое имущество подлежит передаче заимодавцу на хранение, с правом пользования, до полного расчета». Просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 250000 рублей. Обязать ФИО2 передать ФИО1 на хранение до полного расчета принадлежащий ему автомобиль ШЕВРОЛЕТ НИВА, идентификационный номер (VIN) X9L21230060122620, государственный номер Т 104 КР 26, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>.

Истец ФИО1 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участим его представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, а так же просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений по делу не представили, не представили сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец\Залогодержатель) с одной стороны и ФИО2 (Заемщик\Залогодатель), ФИО3 (Поручитель\Залогодатель) и ООО «Ива» в лице директора ФИО2 (Поручитель\Залогодатель) с другой стороны заключен договор займа.

Согласно п. 1 Договора займа займодавец обязуется передать денежные средства, а заемщик принять их и возвратить в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. Денежные средства считаются полученными заемщиком до подписания настоящего договора.

Согласно п. 2.1 Договора займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 250000 рублей.

Согласно п. 2.2 вышеназванного договора за пользование деньгами заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты из расчета 0,3 % за каждый день пользования деньгами.

Согласно п. 2.3 заемщик обязан вернуть всю сумму долга и проценты в течение пяти дней с момента предъявления требования о возврате долга, при этом заемщик обязан платить проценты за пользование деньгами до полного расчета по своим обязательствам.

Согласно п. 3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ поручителями в течение трех лет выступают: ФИО3 и ООО «Ива» в лице директора ФИО2. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручители и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Поручители согласны отвечать перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик в случае в случае перевода долга на нового заемщика (должника) включая уплату процентов.

Согласно п. 3.2 в обеспечение обязательств заемщика передается в залог автомобиль ШЕВРОЛЕТ НИВА, идентификационный номер (VIN) X9L21230060122620, государственный номер Т 104 КР 26, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, стоимостью 250 000 рублей принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Согласно п.3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ после возникновения семидневной просрочки по уплате процентов, залоговое имущество подлежит передаче заимодавцу на хранение, с правом пользования, до полного расчета.

Из искового заявления усматривается, что в установленный срок ФИО2 проценты не выплатил и истец потребовал, чтобы ответчик вернул ему деньги, но до настоящего времени ФИО2 долг не вернул, в связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании денег с ФИО2 и его поручителя ФИО3.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 337 ГК РФ предметом залога обеспечивается право Залогодержателя на его требования, вытекающие из Кредитного договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения (в том числе проценты, включая штрафы, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства, расходы по взысканию и другие расходы в соответствии с действующим законодательством РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 5 770 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2, ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) X9L21230060122620, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 104 ░░ 26, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5770 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

2-5888/2010 ~ М-4972/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Горенко Сергей Валентинович
Ответчики
Рогов Петр Александрович
Оганян Размик Айрапетович
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Санеев С.О.
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
24.09.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2010Передача материалов судье
24.09.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.09.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2010Подготовка дела (собеседование)
14.10.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2010Судебное заседание
22.11.2010Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.11.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2010Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее