Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3100/2014 ~ М-2661/2014 от 04.07.2014

Дело № 2-3100/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Половниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём» к Железнову А.Г., Бучинскому Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдём» обратилось в суд с иском к Железнову А.Г., Бучинскому Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что **.**.2011 между ОАО КБ «Пойдём» и Железновым А.Г. был заключен кредитный договор № **, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 150000 руб. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов с **.**.2011 по **.**.2011 по ставке 0,13 % ежемесячно. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Бучинским Ю.И. был заключен договор поручительства, согласно которому он обязался солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора задолженность по нему на **.**.2014 г. оставила 137267 руб. 17 коп. Истец в добровольном порядке уменьшил сумму пени в размере 100% и просит взыскать солидарно с ответчиков Железнова А.Г., Бучинского Ю.И. задолженность по кредитному договору в размере 88569,58 руб., в том числе основной долг в т.ч. просроченный – 71561, 60 руб., проценты за пользование кредитом в т.ч. просроченные 13179,11 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 3828,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2857,09 руб.

Представитель истца в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Железнов А.Г., Бучинский Ю.И. в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

**.**.2011 между ОАО КБ «Пойдём» и Железновым А.Г. был заключен кредитный договор № **, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 150000 руб. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов с **.**.2011 по **.**.2011 по ставке 0, 13 % ежемесячно (л.д. 31-34).

Согласно п. 1.2. Кредитного договора должник обязался погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с 26.11.2011 г., равными по сумме платежами в размере 7340 руб.

Одновременно, в целях обеспечения возврата кредита **.**.2011 между банком и ответчиком Бучинским Ю.И. заключен договор поручительства № **, согласно которому он обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение им условий кредитного договора в том же объеме, как и сам заемщик (л.д. 38-39).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В нарушение условий договора ответчик Железнов А.Г. с **.**.2012 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Таким образом, поскольку Железнов А.Г. допустил нарушение принятых на себя обязательств, то суд признает требования ОАО КБ «Пойдём» о взыскании с него и Бучинского Ю.И. в солидарном порядке задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном истцом размере.

Одновременно, руководствуясь правилами ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём»

- удовлетворить.

Взыскать с Железнова А.Г. и Бучинского Ю.И. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» задолженность по кредитному договору в размере 88569, 58 руб.

Взыскать с Железнова А.Г. и Бучинского Ю.И. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2857,09 руб. в равных долях, то есть по 1428,54 руб. с каждого.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено ** *** 2014 года.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.

Судья С.А. Падучих