Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5688/2021 ~ М-4382/2021 от 21.07.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 г.

Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Куликовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Осипову Артему Владимировичу, Осиповой Александре Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

       ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Осипову Артему Владимировичу, Осиповой Александре Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере 202 398 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 223 руб. 99 коп. Между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора Осиповой Л.В. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, к наследственному имуществу наследственное дело заведено не было, однако наследственное имущество могло быть принято фактически.

       Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 3 оборот).

       Осипов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

       Осипова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

       В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, на основании данного договора ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредитную карту Visa Credit Momentum ТП-3К с открытым счетом № с лимитом кредита 120 000 руб.

Из пункта 4 Индивидуальных условий, следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25, 9 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика Осипова А.В. направлено требование (претензии) об досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.7).

Согласно расчета задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 398 руб. 85 коп., из которых:

    - просроченный основной долг –139 971 руб. 99 коп.;

    - просроченные проценты – 57 740 руб. 77 коп.;

- неустойка – 4 686 руб. 09 коп.

В настоящее время задолженность по кредитному Договору ответчиками не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Ответчиками не представлено возражений по исковому заявлению, не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 398 руб. 85 коп. ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по своевременному погашению сумм по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 5 223 руб. 99 коп. (202 398.85– 200 000 = 2 398.85 х 1% = 23,99 + 5 200 = 5 223.99).

      Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ПАО Сбербанк к Осипову Артему Владимировичу, Осиповой Александре Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Осипова Артема Владимировича, Осиповой Александры Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 398 рублей 85 копеек., из которых: просроченный основной долг 139 971 рублей 99 копеек.; просроченные проценты 57 740 рублей 77 копеек.; неустойка 4 686 рублей 09 копеек., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 223 рублей 99 копеек., а всего взыскать 207 622 рублей 84 копеек.

       Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд <адрес> в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

       Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течении одного месяца.

      Председательствующий               подпись             Л.А.Добрякова