Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2013 ~ М-98/2013 от 09.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Холоденко Н.А.

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/2013 по иску

Галкиной Ирины Владимировны

к Лябогор Евгении Юрьевне

о взыскании долга

с участием истца Галкиной И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Галкина И.В. обратилась в суд с иском к Лябогор Е.Ю. о взыскании денежных средств по долговой расписке в размере 132 149,52 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 966,62 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 134,32 рубля. В обоснование исковых требований указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею (Галкиной И.В.) и Лябогор Е.Ю. был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен в письменной форме в виде расписки в передаче денежных средств в размере 200 000 рублей, которая, содержит все существенные условия, и подтверждает передачу денежных средств. В установленный договором займа срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Лябогор Е.Ю., свои обязательства не выполнила. Для передачи денежных средств в долг ответчику ею был оформлен кредит в ОАО «Восточный экспресс банк» по<адрес> % годовых. По условиям заключенного с ответчиком договора займа последняя должна была погашать взносы по кредитному договору. На неоднократные требования погасить задолженность ответчик отказывалась это сделать. Также просит взыскать с Лябогор Е.Ю., моральный вред в размере 10 000 руб. за отрицательную кредитную историю.

Истец Галкина И.В., в судебном заседании требования в части взыскания суммы долга, процентов за пользование денежными средствами поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Суду дополнила о том, что частично ответчиком долг перед ней погашен, путем внесения платежей по кредитному договору. В настоящее время задолженность ответчика составляет 132 149, 52 руб. На исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда не настаивала.

Ответчик Лябогор Е.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена. О причинах неявки суду не сообщила. С просьбой об отложении дела не обращалась. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

Суд с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, истцом Галкиной И.В. и ответчиком Лябогор Е.Ю. был заключен договор займа денег ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение факта заключения истцом и ответчиком договором займа и его условий суду представлен подлинник договора займа (расписки), составленной ДД.ММ.ГГГГ и подписанной ответчиком Лябогор Евгенией Юрьевной. Указанной распиской подтверждена передача истцом ответчику денежной суммы в размере 200 000руб. 00 коп., установлен срок возврата долга – до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, обязанность по возврату суммы займа заемщиком (ответчиком по делу) исполнена частично, до настоящего времени истцу не возвращена денежная сумма в размере 132 149,52 руб. Представленная суду истцом (кредитором) расписка (договор займа) от ДД.ММ.ГГГГ, на момент судебного разбирательства, каких либо отметок об исполнении обязательств не имеет.

При указанных обстоятельствах требования истца Галкиной И.В. о взыскании с Лябогор Е.Ю., долга по договору займа в размере 132 149, 52 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК Российской Федерации пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска и на день вынесения решения процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) не изменялась, в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-у с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 %.

Истец просит взыскать с заемщика проценты за пользование чужими заемными денежными средствами за период их пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (164 дня) в сумме 4966,62 рублей. В силу ч.3ст.169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами осуществлен верно 132 149,52 руб.*8,25% (годовых) * 164= 4966,61 рубль. В связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими заемными денежными средствами в сумме 4 966,61 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Моральный вред подлежит возмещению только в случаях, прямо предусмотренных законом, или при нарушении личных неимущественных прав граждан.

В данном случае между сторонами имеют место имущественные правоотношения, компенсация морального вреда законом не предусмотрена, требования истца удовлетворению в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда не подлежат.

На основании вышеизложенного исковые требования Истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4134 руб. 32 коп., что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 3 942,32 руб., госпошлина за требования имущественного характера о взыскании денежной суммы по договору займа и процентов, и 200 руб. за требования о компенсации морального вреда. Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в части взыскания денежной суммы по договору займа и процентов, в связи с чем, государственная пошлина в размере 3 942,32 руб., подлежит взысканию с ответчика Лябогор Е.Ю. в пользу истца в полном объеме. В связи с тем, что в исковых требованиях Галкиной И.В. о компенсации морального вреда отказано, госпошлина по данным требованиям взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Галкиной Ирины Владимировны к Лябогор Евгении Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Лябогор Евгении Юрьевны в пользу Галкиной Ирины Владимировны сумму займа 132 149 рублей 52 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 4 966,61 руб., а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 3 942,32 рублей 00 копеек, всего 141 058 (сто сорок одна тысяча пятьдесят восемь рублей) 45 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Серовского районного суда Н.А. Холоденко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.