Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6159/2015 ~ М-6326/2015 от 05.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2015 года г. Раменское

Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6159/15 по иску Шестаковой К. М. к Шестакову А. А.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова К.М. обратилась с иском в суд к Шестакову А.А., которым просила признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. В обоснование ссылается на то, что проживает и зарегистрирована в указанному адресу, квартира является муниципальной. В <дата>. ответчик добровольно выехал из квартиры и с этого времени в ней не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, какого –либо принадлежащего имущества в комнате не имеется.

В судебном заседании истица Шестакова К.М. заявленные требования поддержала.

Ответчик Шестаков А.А. в судебном заседании отсутствовал, извещен судом по последнему известному месту жительства, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ его представитель адвокат Капуста С.В., иск оставил на усмотрение суда.

Третьи лица Шестакова А.П., Шестакова С.А. извещены, представили письменное мнение о рассмотрении дела в их отсутствие, оставив принятие решения на усмотрение суда. Третье лицо несовершеннолетняя ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Третье лицо - Управление ФМС РФ по Московской области, будучи надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений на иск не представило, в связи чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО1 исследовав материалы дела, полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как усматривается из выписки из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Шестакова А.П., Шестакова С.А. Шестакова К.М., ФИО2, <дата>.рождения и со <дата>. Шестаков А.А./л.д.5/

Согласно справки от <дата>. <номер> выданной начальником ОУР МУ МВД России «Раменское» Шестаков А.А. в <дата>. ушел из дома и не вернулся. По данному факту заведено розыскное дело <номер> от <дата>./л.д.7/

Ответчик не проживает в квартире длительное время. Указанное обстоятельства подтвердила допрошенная в качестве свидетелей ФИО1, которая показала, что является подругой истицы. Дружит они около 7 лет, часто бывает у нее в квартире. Ответчика там никогда не видела.

В соответствии с частью 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством.

Свои требования истец основывает на положениях ст. 83 ЖК РФ, предусматривающей, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы права распространяются как на нанимателя, так и бывших членов семьи нанимателя, с которыми договор найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязано

Вышеприведенная правовая норма не содержат указаний о сохранении права пользования жилым помещением лишь при формальном сохранении регистрации в жилом помещении лица, в нем фактически не проживающем.

Аналогичная правовая позиция содержится и в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 02.02.1998 года, согласно которому «сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких – либо прав и обязанностей».

Не исполнение гражданином возложенной на него ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанности в 7 – дневный срок обратиться в орган регистрационного учета с заявлением о регистрации по новому месту жительства, по существу является прямым нарушением федерального закона, что ни в коей мере не должно ущемлять права и законные интересы граждан, оставшихся проживать в жилом помещении.

Частью 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан или юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.09.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя и иные лица) вправе потребовать в судебном порядке признании их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом на другое место жительства. При этом отсутствие у гражданина добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.53,54,89 ЖК РСФСР, ст.ст. 11, 69, частю 3 ст. 83 ЖК РФ, Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Постановлением Конституционного Суда РФ № 4-П от 02.02.1998 года, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.09.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Шестакова А. А.ича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Чугунова А. А.ча с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд.

Председательствующий судья: