Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2500/2013 ~ М-2618/2013 от 03.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2013 года                                 г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Кумыковой А.А.,

с участием

истицы Ершовой С.В. и ее представителя по ордеру Трубицына Д.В., ответчика Кошелькова А.И., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ершова И.Р.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2500/2013 по иску Ершовой С.В. к Кошелькову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Ершовой С.В. к Кошелькову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учёта. В обоснование заявленных требований Ершова С.В. указала на то, что она является нанимателем вышеуказанной квартиры. В квартире также на регистрационном учете состоят: Кошельков А.И. – муж матери, Е.И.Р. - сын. Кошельков А.И. не проживает в квартире более тридцати лет, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. Просила признать Кошелькова А.И. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и снять последнего с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица Ершова С.В. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, просила суд прекратить производство по делу.

Представитель истицы по ордеру Трубицын Д.В. в судебном заседании поддержал ходатайство истицы Ершовой С.В.

Ответчик Кошельков А.И. и третье лицо Ершов И.Р. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица – УФМС России по Тульской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев письменное заявление Ершовой С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятие его судом производство по делу прекращается.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.

Из письменного заявления Ершовой С.В. следует, что ей положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены.

Учитывая, что отказ от иска Ершовой С.В. носит добровольный, осознанный, свободный и безусловный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы как самой Ершовой С.В., так и других лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истицы Ершовой С.В. от заявленных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу №2-2500/2013 по иску Ершовой С.В. к Кошелькову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий