Определение по делу № 2-6552/2013 ~ М-7059/2013 от 26.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       Дело № 2-6552/2013

г. Тюмень                                                                             22 октября 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Кузьминых А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области к Винокуровой Н.А., Винокурову С.Н. о прекращении права собственности на жилое помещение,

     у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истец Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд к ответчикам Винокуровой Н.А., Винокурову С.Н. с иском о признании права собственности Винокуровой Н.А., Винокурова С.Н. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прекращенным.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление Прокурора Центрального АО города Тюмени в интересах Винокуровой Н.А., Винокурова С.Н. к Администрации                           г. Тюмени о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, обязании предоставить вне очереди по договору социального найма жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся на территории г. Тюмени, с включением в качестве члена семьи несовершеннолетнего ФИО1, было удовлетворено в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Администрации города Тюмени, указанное решение суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба Администрации города Тюмени без удовлетворения. Судом первой и апелляционной инстанции было установлено, что Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным. Винокурова Н.А., Винокуров С.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Поскольку истцы являются собственниками спорного жилого помещения, обеспечение жилищных прав истцов должно осуществляется в порядке предусмотренном ст.32 Жилищного кодекса РФ. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012). По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч.8 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации). Поскольку вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. на Администрацию города Тюмени возложена обязанность по предоставлению истцам Винокуровой Н.А., Винокурову С.Н. вне очереди жилого помещения по договору социального найма равнозначное по общей площади ранее занимаемому, а также учитывая, что ранее не был разрешен порядок и способ изъятия жилого помещения у Винокуровых после предоставления им жилого помещения по договору социального найма Администрация города Тюмени считает необходимым обратиться с настоящим исковым заявлением.

В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Ответчица Винокурова Н.А., ответчик Винокуров С.Н., третье лицо ФИО1 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

В соответствии со ст.222 абз.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к Винокуровой Н.А., Винокурову С.Н. о прекращении права собственности на жилое помещение подлежащим оставлению без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 абз.6, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Департамента имущественных отношений Тюменской области к Винокуровой Н.А., Винокурову С.Н. о прекращении права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                            Л.В. Ховренкова