Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-433/2014-2 ~ М-405/2014-2 от 31.07.2014

КОПИЯ

Дело № 2-433/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2014 года                           г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи             Барабановой Т.К.

при секретаре                     Андреевой Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах (ФИО) к Унитарному муниципальному теплоэнергетическому предприятию г. Снежногорска ЗАТО Александровск Мурманской области о взыскании среднего месячного заработка после увольнения в связи с сокращением штатной численности,

УСТАНОВИЛ:

Мурманский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с иском в интересах (ФИО) к Унитарному муниципальному теплоэнергетическому предприятию г. Снежногорска ЗАТО Александровск Мурманской области (далее по тексту УМТЭП г. Снежногорска ЗАТО Александровск МО) о взыскании среднего месячного заработка после увольнения в связи с сокращением штатной численности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственной службы занятости населения Мурманской области Государственным областным бюджетным учреждением Центр занятости населения города Снежногорска ЗАТО Александровск (далее по тексту ГОБУ ЦЗН г. Снежногорска ЗАТО Александровск) вынесено решение о возложении на ответчика обязанности за счет собственных средств осуществить выплату (ФИО) среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение шестого месяца со дня увольнения на основании статьи 318 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ). Поскольку до настоящего времени указанное решение не исполнено, просит взыскать с УМТЭП г. Снежногорска ЗАТО Александровск МО в пользу (ФИО) средний месячный заработок за шестой месяц со дня увольнения в размере (...), а также обязать выплатить компенсацию за нарушение сроков выплаты заработка в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки в размере (...).

До рассмотрения дела по существу помощник прокурора представила заявление, подписанное Мурманским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, об отказе от заявленных требований о взыскании в пользу (ФИО) среднего месячного заработка за шестой месяц со дня увольнения и взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработка в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

(ФИО) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39, частью 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела.

В материалы дела приобщено заявление Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, а также заявление истца (ФИО) об отказе от исковых требований, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им понятны.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая характер возникших правоотношений, принимая во внимание, что в материалах дела имеется заявление (ФИО) об отказе от исковых требований, суд принимает отказ Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах и (ФИО) от требований иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах (ФИО) к Унитарному муниципальному теплоэнергетическому предприятию г. Снежногорска ЗАТО Александровск Мурманской области о взыскании среднего месячного заработка после увольнения в связи с сокращением штатной численности - прекратить вследствие отказа истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Снежногорске в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья     Т.К. Барабанова