Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2022 (1-136/2021;) от 29.11.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Адрес , КЧР                                                    дата

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Чагаровой М.Х-Д., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Адрес Карачаево-Черкесской Республики – Зобовой А.В., подсудимого Резниченко В.А., защитника подсудимого - адвоката Кущетерова К.А., представившего ордер №, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Резниченко Вячеслава Анатольевича, дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, нигде не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резниченко В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление Резниченко В.А. совершено при следующих обстоятельствах.

Резниченко В.А., дата , примерно в 17 часов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения, для личного потребления, без цели сбыта, частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 530 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака «Адрес » автомобильной дороги «Дружба – Кара-Паго» Адрес Карачаево-Черкесской Республики, где Резниченко В.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей растения конопля, в нарушение п. 1 ст. 2, ст. 2.1, ст.ст. 14, 24 Федерального закона № - ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которые, поместив в черный полимерный пакет, имевшийся при нем, в нарушение п. 1 ст. 2, ст. 2.1, ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона № - ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить при себе. После чего, Резниченко В.А. перенес указанные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, на участок грунтовой дороги, с географическими координатами 44 градуса 09 минут 07 секунд северной широты, 41 градус 58 минут 41 секунда восточной долготы, который в свою очередь также расположен на расстоянии 550 метров в восточном направлении от дорожного знака «Адрес » автомобильной дороги «Дружба-Кара-Паго» Адрес Карачаево-Черкесской Республики, где Резниченко В.А. продолжил незаконно хранить при себе данные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, до 18 часов 50 минут дата , то есть до момента обнаружения и изъятия данных частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, сотрудниками полиции в ходе произведенного осмотра места происшествия. Постоянная масса изъятых частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, составила 1199,51 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата №), является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Резниченко В.А. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаний свидетеля Урусова Р.А., данных им на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в судебном заседании на основании положений ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2016 года он проходит службу в УНК МВД по КЧР. В рамках проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление и пресечение правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, им дата была получена оперативная информация о том, что в полях, расположенных вдоль автомобильной дороги «Адрес – а. Кара-Паго», на территории Адрес Карачаево-Черкесской Республики, произрастает дикорастущая конопля. С целью пресечения возможных попыток приобретения данного наркосодержащего растения, они, совместно с оперуполномоченными УНК МВД по КЧР Борисом Алиевым и Альбертом Мамхяговым направились на участок местности, расположенный не доезжая до знака «Адрес », в поле, с восточной стороны от вышеуказанной автомобильной дороги, где увидели, как неизвестный им ранее гражданин собирает растения, какие именно они разглядеть не могли, после чего возвращается от поля к автомобилю марки «ВАЗ» модели «2112» с черным полимерным пакетом, наполненным каким-то содержимым, чем вызвал у них подозрение о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Ими было принято решение о проверке данного гражданина на причастность к вышеизложенному. С этой целью, они вышли из автомобиля, направились к данному гражданину. Увидев их, он поставил пакет на землю и заметно занервничал. Они подошли к нему, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, после чего, попросили представиться данного гражданина, на что он представился как Резниченко Вячеслав Анатольевич. Далее, они уточнили у него, с какой целью он находится на данном участке местности, на что он ничего внятного пояснить не смог. На заданный им вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, он пояснил, что таковых не имеется. В виду того, что пакет не был перевязан, был в открытом состоянии, он увидел, что в нем находится вещество растительного происхождения, внешне сходное с частями растения конопля. После чего, им был осуществлен звонок в дежурную часть Отдела МВД России по Адрес для приглашения следственно-оперативной группы, с целью производства изъятия данного полимерного пакета. По прибытию следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Адрес с участием приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия, в результате которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растения конопля. При производстве осмотра места происшествия участвующий при производстве осмотра Резниченко В.А. пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство марихуана, которое он собрал для личного употребления без цели сбыта, который, после изъятия был опечатан надлежащим образом. Кроме того, с обеих ладоней и пальцев рук Резниченко В.А. на марлевые тампоны были получены смывы, которые, как и марлевый тампон с контрольным образцом жидкости, применяемой при получении смывов были упакованы и опечатаны по-отдельности надлежащим образом. (Том 1, л.д. 88-91)

Согласно показаний свидетеля Кудерского С.Д., данных им на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в судебном заседании на основании положений ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата они, совместно со Свидетель №3 находились около места учебы, около профессионального лицея № Адрес . В период с 17 часов до 18 часов, точное время не помнит, дата , к ним подошел мужчина, представился оперуполномоченным УНК МВД по КЧР, как именно представился он не помнит, предъявил им на обозрение свое служебное удостоверение и предложил им поучаствовать в качестве понятых при производстве следственного действия – осмотр места происшествия. Они согласились в виду того, что имеют активную гражданскую позицию и им это было интересно, поскольку никогда в подобном не участвовали. Далее, они сели в автомобиль и прибыли на участок местности, расположенный недалеко от знака «Адрес », расположенного на автомобильной дороге «Адрес - а. Кара-Паго», в Адрес Карачаево-Черкесской Республики. По прибытию на место, там находились сотрудники органов внутренних дел, а также худой мужчина, который явно нервничал. Далее, к ним подошел следователь и пригласил к участию в следственном действии – осмотр места происшествия. После чего, следователь представился, после чего, представились они, им были разъяснены их права и обязанности как понятых, далее, следователь попросил представиться того худого мужчину, на что он представился как ФИО 1, а также попросил представиться лицо, привлекаемое в качестве специалиста, на что он представился как старший эксперт ЭКЦ МВД по КЧР ФИО 2. После чего, участвующим при производстве осмотра места происшествия лицам были разъяснены их права и обязанности, а также предупреждены о применении технических средств. При производстве осмотра места происшествия, на осматриваемом участке местности был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри. Участвующий при производстве осмотра места происшествия Резниченко В.А. указал на данный пакет и пояснил, что в нем находится наркотическое средство, предназначенное для личного употребления, без цели сбыта. После чего, данный пакет был изъят, его содержимое было переупаковано в другой полимерный пакет. Первоначальный пакет, а также полимерный пакет были опечатаны по отдельности отрезками бумаги, с оттисками круглой печати, какой именно не помнит, где расписались участвующие при производстве осмотра места происшествия лица. Далее, на осматриваемом участке местности был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ» модели «2112» с государственным регистрационным знаком «В076МЕ09». Участвующий при производстве осмотра места происшествия Резниченко В.А. пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему и что на данный участок местности он прибыл на нем. При производстве осмотра данного автомобиля, предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено. После чего, автомобиль был изъят, опечатан отрезками бумаги с оттисками печати, какой именно не помнит, где расписались участвующие при производстве осмотра места происшествия лица. Далее, участвующий при производстве осмотра места происшествия Резниченко В.А. указал на участок местности, расположенный неподалеку, на котором произрастает конопля, описать место затрудняется и пояснил, что на данном участке местности путем сбора он приобрел вещество растительного происхождения путем сбора верхушечных частей растений конопля. Во время производства следственного действия следователем составлялся протокол осмотра места происшествия. По мере окончания следственного действия все участвующие при производстве осмотра места происшествия лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. (Том 1, л.д. 92-95)

Согласно показаний свидетеля Шхаева М.Х., данных им на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в судебном заседании на основании положений ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата они, совместно с Свидетель №2 находились около места учебы, около профессионального лицея № Адрес . В период с 17 часов до 18 часов, точное время не помнит, дата , к ним подошел мужчина, представился оперуполномоченным УНК МВД по КЧР, как именно представился он не помнит, предъявил им на обозрение свое служебное удостоверение и предложил им поучаствовать в качестве понятых при производстве следственного действия – осмотр места происшествия. Они согласились в виду того, что имеют активную гражданскую позицию и им это было интересно, поскольку никогда в подобном не участвовали. Далее, они сели в автомобиль и прибыли на участок местности, расположенный недалеко от знака «Адрес », расположенного на автомобильной дороге «Адрес – а. Кара-Паго», в Адрес Карачаево-Черкесской Республики. По прибытию на место, там находились сотрудники органов внутренних дел, а также худой мужчина, который явно нервничал. Далее, к ним подошел следователь и пригласил к участию в следственном действии – осмотр места происшествия. После чего, следователь представился, после чего, представились они, им были разъяснены их права и обязанности как понятых, далее, следователь попросил представиться того худого мужчину, на что он представился как ФИО 1, а также попросил представиться лицо, привлекаемое в качестве специалиста, на что он представился как старший эксперт ЭКЦ МВД по КЧР ФИО 2. После чего, участвующим при производстве осмотра места происшествия лицам были разъяснены их права и обязанности, а также предупреждены о применении технических средств. При производстве осмотра места происшествия, на осматриваемом участке местности был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри. Участвующий при производстве осмотра места происшествия Резниченко В.А. указал на данный пакет и пояснил, что в нем находится наркотическое средство, предназначенное для личного употребления без цели сбыта. После чего, данный пакет был изъят, его содержимое было переупаковано в другой полимерный пакет. Первоначальный пакет, а также полимерный пакет были опечатаны по отдельности отрезками бумаги, с оттисками круглой печати, какой именно не помнит, где расписались участвующие при производстве осмотра места происшествия лица. Далее, на осматриваемом участке местности был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ» модели «2112» с государственным регистрационным знаком «В076МЕ09». Участвующий при производстве осмотра места происшествия Резниченко В.А. пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему и что на данный участок местности он прибыл на нем. При производстве осмотра данного автомобиля, предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено. После чего, автомобиль был изъят, опечатан отрезками бумаги с оттисками печати, какой именно не помнит, где расписались участвующие при производстве осмотра места происшествия лица. Далее, участвующий при производстве осмотра места происшествия Резниченко В.А. указал на участок местности, расположенный неподалеку, на котором произрастает конопля, описать место затрудняется и пояснил, что на данном участке местности путем сбора он приобрел вещество растительного происхождения путем сбора верхушечных частей растений конопля. Во время производства следственного действия следователем составлялся протокол осмотра места происшествия. По мере окончания следственного действия все участвующие при производстве осмотра места происшествия лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. (Том 1, л.д. 96-99)

Свидетель Резниченко Г.В. суду показала, что она состоит с Резниченко В.А. в фактических брачных отношениях. Резниченко В.А. наркотики не употребляет, ведет здоровый образ жизни. Они всей семьей, она, Резниченко В.А., а также их дети, заболели коронавирусом. Болезнь у них протекала тяжело. В период болезни, а также после этого, для улучшения самочувствия они вынуждены были прибегать к употреблению чая из конопли, находящегося в свободной продаже. дата Резниченко В.А. пошел собирать коноплю с целью ее заварки как чая и употребления в лечебных целях.

Как следует из заключения эксперта № от дата , представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, постоянной массой 1199,51 грамма, изъятое при осмотре места происшествия дата , является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (Том 1, л.д. 42-46)

Как следует из заключения эксперта № от дата , на марлевых тампонах со смывами с обеих рук Резниченко В.А. обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На марлевом тампоне, представленном на экспертизу в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены. (Том 1, л.д. 53-56)

    Как следует из заключения комиссии экспертов № от дата , Резниченко В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Резниченко В.А. так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Резниченко В.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать правильные (соответствующие действительности) показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, Резниченко В.А. в применении каких - либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Резниченко В.А. не страдает алкогольной или наркотической зависимостью и не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации. (Том 1, л.д. 105-106)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от дата , проведенного с участием Резниченко В.А., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 550 метров в восточном направлении от дорожного знака «Адрес , расположенного на автодороге «Дружба - Кара-Паго» в Адрес Карачаево-Черкесской Республики. В результате осмотра на этом участке местности обнаружен и изъят черный непрозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Участвующий при производстве осмотра места происшествия Резниченко В.А. указал на данный пакет и пояснил, что в нем находится наркотическое средство, предназначенное для личного употребления, без цели сбыта. Далее, участвующий при производстве осмотра места происшествия Резниченко В.А. указал на кусты конопли, произрастающие на участке местности, расположенном на расстоянии 530 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака «Адрес , расположенного на автодороге «Дружба – Кара-Паго» в Адрес Карачаево-Черкесской Республики и пояснил, что на данном участке местности, дата , около 17 часов, он приобрел вышеуказанное вещество растительного происхождения путем сбора верхушечных частей растения «конопля» для личного употребления без цели сбыта. (Том 1, л.д. 8-21)

    Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования от дата , у Резниченко В.А. на марлевые тампоны с ладоней и пальцев обеих рук были получены смывы, которые были упакованы и опечатаны. (Том 1, л.д. 23-25)

Как следует из протокола осмотра предметов от дата , были осмотрены: полимерный пакет, в который первоначально были упакованы части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, остаточной массой 1199,3 грамма; 2 марлевых тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Резниченко В.А., марлевый тампон с контрольным образцом жидкости, применяемой при получении смывов. (Том 1, л.д. 71-80)

Как следует из постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 23 октября 2-21 года, в качестве вещественных доказательств признаны и к делу приобщены: полимерный пакет, в который первоначально были упакованы части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, остаточной массой 1199,3 грамма; 2 марлевых тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Резниченко В.А., марлевый тампон с контрольным образцом жидкости, применяемой при получении смывов. Перечисленные вещественные доказательства переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Адрес . (Том 1, л.д. 81-83, 84)

Как следует из рапорта начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Адрес ФИО 9 от дата , дата , в 17 часов 33 минуты, в дежурную часть ОМВД России по Адрес поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного УНК МВД по КЧР майора полиции Свидетель №1 о том, что не доезжая до а. Кара-Паго, вблизи указателя с надписью «Адрес », с левой стороны, задержан Резниченко В.А. с черным пакетом, внутри которого вещество растительного происхождения. (Том 1, л.д. 6)

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о виновности Резниченко В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина объективно и полностью доказана в судебном заседании.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, в описании фактических обстоятельств дела они логичны, последовательны, подробны, согласуются между собой и с заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, другими доказательствами.

Протоколы следственных действий также признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку составлены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, с заключениями судебных экспертиз, другими доказательствами.

Заключения исследованных судом судебных экспертиз суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как их выводы согласуются с другими исследованными судом доказательствами, заключения экспертиз противоречивых выводов не содержат, указанные экспертизы произведены опытными экспертами, оснований подвергать сомнению результаты экспертных исследований у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст. 25 УК РФ, преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Как следует из диспозиции ч.2 ст. 228 УК РФ, уголовная ответственность предусмотрена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По смыслу ст.ст.14, 17, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № - ФЗ оборот наркотических средств, их приобретение и хранение в Российской Федерации допускается только в целях и на основаниях, предусмотренных настоящим законом.

Как следует из исследованных по делу доказательств в их совокупности, подсудимый Резниченко В.А. осознавал, что совершает незаконные приобретение и хранение запрещенного к обороту наркотического средства и желал осуществить указанное деяние.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые у Резниченко В.А. части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 1199,51, является крупным размером.

Как следует из показаний свидетеля Резниченко Г.В. подсудимый осуществлял сбор конопли для употребления в лечебных целях. Показания свидетеля Резниченко Г.В. не содержат сведений об обстоятельствах, исключающих совершение Резниченко В.А. инкриминируемого ему преступления, опровергающих выводы суда о незаконном приобретении и хранении подсудимым без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, обоснованные изложенными выше доказательствами.

Исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности достоверно установлено, что Резниченко В.А., дата , примерно в 17 часов, с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения, для личного потребления, без цели сбыта, частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 530 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака «Адрес » автомобильной дороги «Дружба – Кара-Паго» Адрес Карачаево-Черкесской Республики, где незаконно приобрел, путем сбора, верхушечные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 1199,51, то есть в крупном размере, поместив в черный полимерный пакет, имевшийся при нем, стал незаконно хранить при себе, а затем перенес указанные части растения конопля (растение рода Cannabis), на участок грунтовой дороги, с географическими координатами 44 градуса 09 минут 07 секунд северной широты, 41 градус 58 минут 41 секунда восточной долготы, расположенный на расстоянии 550 метров в восточном направлении от дорожного знака «Адрес » автомобильной дороги «Дружба-Кара-Паго» Адрес Карачаево-Черкесской Республики, где продолжил незаконно хранить при себе до 18 часов 50 минут дата , то есть до момента обнаружения и изъятия данных частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, сотрудниками полиции при осмотре места происшествия.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует деяние подсудимого Резниченко В.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого Резниченко В.А. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

    Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Резниченко В.А., относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Резниченко В.А., судом, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, признается наличие у подсудимого малолетнего ребенка, признание им вины, а также наличие у него инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Резниченко В.А., судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого Резниченко В.А., суд отмечает, что он имеет постоянное место жительства, посредственно характеризуется по месту проживания, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим.

Согласно ст. 43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Резниченко В.А. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающее его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Резниченко В.А. без реального отбывания наказания при условном осуждении. Резниченко В.А. надлежит установить испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом личности подсудимого Резниченко В.А., тяжести совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении него, отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

    Согласно п.12 ч.1 ст. 299, п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО 1 наказание считать условным осуждением с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Резниченко В.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и периодически, в установленное время, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО 1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 1199,3 грамма; два марлевых тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Резниченко В.А., один марлевый тампон с контрольным образцом жидкости, - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной     жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

             Судья            подпись                А.К. Абазалиев

             Копия верна:

             Судья                                          А.К.Абазалиев