Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-910/2013 ~ М-920/2013 от 23.07.2013

Дело № 2-910/2013 г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

20 августа 2013 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием представителя истца Кустовой Г.В. (по доверенности № 538 от 21.11.2012 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» к Меркулову Евгению Александровичу, Меркулову Александру Николаевичу, Меркуловой Лейле Тагереньевне, Шукурову Тагереню Ханалимовичу о возложении обязанности не чинить препятствия при отключении тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы,

Установил:

Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» обратилось в суд с иском к ответчикам к Меркулову Е.А., Меркулову А.Н., Меркуловой Л.Т., Шукурову Т.Х. о возложении обязанности не чинить препятствия при отключении тепловой энергии в виде горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, и взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы по указанному адресу в виде тепловой энергии и водоотведения сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является поставщиком тепловой энергии, а потребители его услуг – собственники подключенного к системе центрального отопления и водоотведения жилого помещения по адресу: <адрес>, Меркулов Е.А. и Шукуров Т.Х., и члены семьи Меркулова Е.А. - Меркулов А.Н. и Меркулова Л.Т., свои обязанности по оплате энергоресурсов выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было вручено письменное уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность с предупреждением о прекращении горячего водоснабжения в случае невыполнения требования о погашении долга. Для отключения горячего водоснабжения представителей истца ответчики в квартиру не впускают. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца Кустова Г.В. (по доверенности) в судебном заседании иск поддержала по тем же основаниям и пояснила, что задолженность ответчиками не погашена.

Ответчики Меркулов Е.А., Меркулов А.Н., Меркулова Л.Т., Шукуров Т.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, возражений по иску не представили, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявили.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергоресурсов.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о государственной регистрации права № (л.д.14) и выписки из домовой книги (л.д.9), собственниками жилого помещения – трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> являются ответчики Меркулов Е.А. <данные изъяты> и Шукуров Т.Х. <данные изъяты>, по указанному адресу зарегистрированы и проживают Меркулов Е.А. и члены его семьи отец Меркулов А.Н.,, мать Меркулова Л.Т. и внук несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Шукуров Т.Х. с регистрационного учета по указанному адресу снят ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.1 Меркулов Е.А. <данные изъяты> и Шукуров Т.Х.5-16).

Следовательно, ответчики Меркулов Е.А. и Шукуров Т.Х. как собственники жилого помещения несут перед истцом ответственность по оплате коммунальных услуг соразмерно долям в праве собственности <данные изъяты> а ответчики Меркулов А.Н. и Меркулова Л.Т. как члены семьи Меркулова Е.А. – солидарную с ним ответственность.

Доводы истца об оказании коммунальных услуг ответчиками не оспариваются.

Такой вид деятельности предусмотрен п. 3.2 Устава истца ОАО «Э.ОН Россия» (л.д.19-23).

Фактически услуги оказываются филиалом «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия» согласно Положению о филиале (л.д.24-35).

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиками, последние ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате оказанных истцом услуг, в том числе, по горячему водоснабжению, отоплению и водоотведению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> (л.д.10).

Наличие задолженности и её размер ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах с Меркулова Е.А., Меркулова А.Н. и Меркуловой Л.Т. подлежит взысканию солидарно в пользу истца <данные изъяты> а <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Шукурова Т.Х. (129096,12- 32274,03).

В силу ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» к полномочиям Правительства РФ относится утверждение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии и, следовательно, допускается применение таких мер ответственности за нарушение обязательства как приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг за нарушение обязательств.

Постановлением Правительства от 06 мая 2011 года № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила).

Согласно п. 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю

коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пп. «а» п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В соответствии с п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

Согласно п.119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику Меркулову Е.А. уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг, предупредив о том, что в случае непогашения задолженности прекратит горячее водоснабжение в течение 30 дней (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Меркулов Е.А. получил уведомление истца о необходимости обеспечить допуск работников истца в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ для прекращения горячего водоснабжения (л.д.11).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик не впустил работников истца для прекращения подачи горячей воды (л.д.12,13).

Доводы представителя истца о том, что технической возможности для введения ограничения подачи горячей воды в квартиру ответчиков не имеется, не оспариваются, согласно объяснениям сторон в судебном заседании, квартира ответчиков находится в многоквартирном жилом доме с общим стояком горячего водоснабжения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты> с каждого из ответчиков, а не солидарно, как просит истец, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Меркулова Евгения Александровича, Меркулова Александра Николаевича, Меркуловой Лейлы Тагереньевны в пользу Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» задолженность в сумме <данные изъяты> 03 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> 48 копеек с каждого.

Взыскать с Шукурова Тагереня Ханалимовича в пользу Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» задолженность в сумме <данные изъяты> 09 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> 48 копеек.

Возложить на Меркулова Евгения Александровича, Меркулова Александра Николаевича, Меркулову Лейлу Тагереньевну и Шукурова Тагереня Ханалимовича обязанность не чинить Открытому акционерному обществу «Э.ОН Россия» препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчики Меркулов Е.А., Меркулов А.Н., Меркулова Л.Т., Шукуров Т.Х. вправе

подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления будут поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий: Н.А. Киюцина