Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2013 от 21.08.2013

Дело № 1-244/2013 года                                    

Поступило в суд 21.08.2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                         «09» сентября 2013 года                    

Судья федерального суда общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Никитина И.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Сабельфельд Т.Ю.,

подсудимого Пискунова Н.В.

защитника, адвоката Парахневич Е.Н., представившей удостоверение № 1466 и ордер № 801,

при секретаре Куприй А.О.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Пискунова Николая Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Пискунов Н.В. совершил кражи (пять эпизодов), то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

В 2013 году в точно неустановленное следствием время в точно неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица Пискунов Н.В. приобрел устройства, позволяющие считывать коды сторонних охранных сигнализаций и использовать их для снятия и постановки на охрану автомобилей, которые решил использовать для совершения краж чужого имущества из автомобилей, приготовившись, таким образом, к совершению преступлений. В период времени с 08-05 часов до 08-20 часов 05.06.2013 года Пискунов Н.В. находился у дома <адрес>, где обратил внимание на автомобиль «ТР», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Л.С., под управлением последней, который та припарковала с торца вышеуказанного дома. Пискунов Н.В. увидел, что Л.С., припарковав автомобиль, выходит из него вместе с детьми, и предположил, что Л.С. поставит автомобиль на охранную сигнализацию. Также Пискунов Н.В. предположил, что в данном автомобиле находится дорогостоящее имущество, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Л.С.. Тогда же - в период времени с 08-05 часов до 08-20 часов 05.06.2013 года Пискунов Н.В., реализуя намеченное, дождавшись, когда Л.С. вышла из автомобиля, поставив вышеуказанный автомобиль на охранную сигнализацию «Старлайн В9», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшей владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, с помощью специально приготовленного для этой цели имеющегося при нем устройства, позволяющего считывать коды сторонних охранных сигнализаций и использовать их для снятия и постановки на охрану автомобиля неустановленного предмета, считал код охранной сигнализации «Старлайн В9», установленной в автомобиле Л.С., после чего, продолжая свои преступные действия, с помощью данного устройства снял охрану автомобиля, отключив сигнализацию «Старлайн В9» установленную в автомобиле Л.С., открыл автомобиль «ТР», государственный регистрационный знак №, стоящий с торца <адрес>, принадлежащий Л.С., незаконно, понимая, что действует против воли потерпевшей, проник в салон указанного автомобиля, откуда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого в период времени с 08-05 часов до 08-20 часов 05.06.2013 года, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Л.С. имущество: сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились:

- сотовый телефон «Самсунг дуос», стоимостью 5000 рублей, содержащий флеш-карту на 4 Гб, стоимостью 150 рублей, сим-карту оператора «МТС», не представляющую ценности, с деньгами на счете в сумме 300 рублей и сим-карту оператора «Мегафон», не представляющую материальной ценности, с деньгами на счете в сумме 97 рублей;

- портмоне, стоимостью 200 рублей;

- подарочный сертификат в магазин «Оля-ля», стоимостью 1500 рублей;

- карту «Банка Москвы», не представляющую материальной ценности, с которой впоследствии им были похищены денежные средства в сумме 6000 рублей;

- а также документы и предметы, не представляющие материальной ценности: спрей «Пропосол», направление на анализы на имя Л.С., ключ от гаража, свидетельство о регистрации на автомобиль «ТР» государственный номер №, страховой полис «Осаго» на данный автомобиль, водительское удостоверение на имя Л.С., водительское удостоверение на имя А.П., дисконтную карту «Резиновая подкова», паспорт на имя Л.С., визитницу, три дисконтные карты различных магазинов, карту «Транскредитбанка, а всего имущества на общую сумму 13.747 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество Л.С., Пискунов Н.В., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Л.С. значительный материальный ущерб в сумме 13.747 рублей.

Эпизод № 2.

В 2013 году в точно неустановленное следствием время в точно неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица Пискунов Н.В. приобрел устройства, позволяющие считывать коды сторонних охранных сигнализаций и использовать их для снятия и постановки на охрану автомобилей, которые решил использовать для совершения краж чужого имущества из автомобилей, приготовившись, таким образом, к совершению преступлений. В период времени с 07-45 часов до 07-55 часов 09.07.2013 года Пискунов Н.В. находился у <адрес>, где обратил внимание на автомобиль «СЛ», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Л.А., под управлением последней, который та припарковала возле трансформаторной будки, находящейся рядом с детским садом №, расположенным по <адрес>. Пискунов Н.В. увидел, что Л.А., припарковав автомобиль, выходит из него вместе с ребенком, и предположил, что Л.А. поставит автомобиль на охранную сигнализацию. Также Пискунов Н.В. предположил, что в данном автомобиле находится дорогостоящее имущество, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Л.А.. Тогда же - в период времени с 07-45 часов до 07-55 часов 09.07.2013 года Пискунов Н.В., реализуя намеченное, дождавшись, когда Л.А. вышла из автомобиля, поставив вышеуказанный автомобиль на охранную сигнализацию «Старлайн А8», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшей владения и пользования принадлежащим ей имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, с помощью специально приготовленного для этой цели имеющегося при нем устройства, позволяющего считывать коды сторонних охранных сигнализаций и использовать их для снятия и постановки на охрану автомобиля, неустановленного предмета, считал код охранной сигнализации «Старлайн А8», установленной в автомобиле Л.А., после чего, продолжая свои преступные действия, с помощью данного устройства снял охрану автомобиля, отключив сигнализацию «Старлайн А8», установленную в автомобиле Л.А., открыл автомобиль «СЛ», государственный регистрационный знак №, стоящий возле трансформаторной будки рядом с детским садом №, расположенным по <адрес>, принадлежащий Л.А., незаконно, понимая, что действует против воли потерпевшей, проник в салон указанного автомобиля, откуда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого в период времени с 07-45 часов до 07-55 часов 09.07.2013 года, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Л.А. имущество: сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились:

- сотовый телефон «НТС», стоимостью 14000 рублей, содержащий сим-карту оператора «МТС», стоимостью 150 рублей, с деньгами на счете в сумме 300 рублей;

- кошелек, стоимостью 1000 рублей;    

- очки, стоимостью 1500 рублей;

- наушники, стоимостью 300 рублей;

- спрей от мошек, стоимостью 90 рублей;

- деньги в сумме 100 рублей;

- три доллара США, стоимостью 33,321 рублей за один доллар по курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленного на 09.07.2013 года, всего на сумму 99 рублей 97 копеек;

- а также документы и предметы, не представляющие материальной ценности: паспорт на имя Л.А., пенсионное свидетельство на имя Л.А., страховой полис на имя Л.А., доверенность на право управления автомобилем на имя Л.А., водительское удостоверение на имя Л.А., водительское удостоверение на имя А.Е., свидетельство о регистрации на автомобиль «СЛ» государственный номер №, страховой полис «Осаго» на данный автомобиль, а всего имущества на общую сумму 18.539 рублей 97 копеек, чем причинил значительный ущерб потерпевшей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество Л.А., Пискунов Н.В., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Л.А. значительный материальный ущерб в сумме 18.539 рублей 97 копеек.

Эпизод № 3.

В 2013 году в точно неустановленное следствием время в точно неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица Пискунов Н.В. приобрел устройства, позволяющие считывать коды сторонних охранных сигнализаций и использовать их для снятия и постановки на охрану автомобилей, которые решил использовать для совершения краж чужого имущества из автомобилей, приготовившись, таким образом, к совершению преступлений. В период времени с 09-15 часов до 09-25 часов 09.07.2013 года Пискунов Н.В. находился у дома <адрес>, где обратил внимание на автомобиль «НП», государственный регистрационный знак №, принадлежащий В.П., под управлением Н.К., который та припарковала на площадку перед домом <адрес>. Пискунов Н.В. увидел, что Н.К., припарковав автомобиль, выходит из него вместе с мужем и ребенком, и предположил, что Н.К. поставит автомобиль на охранную сигнализацию. Также Пискунов Н.В. предположил, что в данном автомобиле находится дорогостоящее имущество, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Н.К.. Тогда же - в период времени с 09-15 часов до 09-25 часов 09.07.2013 года Пискунов Н.В., реализуя намеченное, дождавшись, когда Н.К. вышла из автомобиля, поставив вышеуказанный автомобиль на охранную сигнализацию «Тамагавк», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшей владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, с помощью специально приготовленного для этой цели, имеющегося при нем устройства, позволяющего считывать коды сторонних охранных сигнализаций и использовать их для снятия и постановки на охрану автомобиля неустановленного предмета, считал код охранной сигнализации «Тамагавк», установленной в автомобиле Н.К., после чего, продолжая свои преступные действия, с помощью данного устройства снял охрану автомобиля, отключив сигнализацию «Тамагавк», установленную в автомобиле Н.К., открыл автомобиль «НП», государственный регистрационный знак №, принадлежащий В.П., стоящий на площадке перед домом <адрес>, незаконно, понимая, что действует против воли потерпевшей, проник в салон указанного автомобиля, откуда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого в период времени с 09-15 часов до 09-25 часов 09.07.2013 года, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Н.К. имущество: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились:

- сотовый телефон «Нокиа С500» с флеш-картой на 1 ГБ, общей стоимостью 6000 рублей, содержащий сим-карту оператора «МТС», стоимостью 100 рублей, без денег на счете;

- флеш-карта на 2 Гб, стоимостью 500 рублей;

- деньги в сумме 150 рублей;

- а также документы и предметы, не представляющие материальной ценности: портмоне, свидетельство о регистрации на автомобиль НП», государственный регистрационный знак №, страховой полис «Осаго» на данный автомобиль, водительское удостоверение на имя Н.К., медицинская справка на имя В.П., три ключа, карта «Сбербанка», карта «Урса-банка», карта магазина «Холидей классик», карта магазина «Лента», а всего имущества на общую сумму 6.750 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество Н.К., Пискунов Н.В., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Н.К. значительный материальный ущерб в сумме 6.750 рублей.

Эпизод № 4.

В 2013 году в точно неустановленное следствием время в точно неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица Пискунов Н.В. приобрел устройства, позволяющие считывать коды сторонних охранных сигнализаций и использовать их для снятия и постановки на охрану автомобилей, которые решил использовать для совершения краж чужого имущества из автомобилей, приготовившись таким образом к совершению преступлений. В период времени с 07-30 часов до 07-40 часов 10.07.2013 года Пискунов Н.В. находился у дома <адрес>, где обратил внимание на автомобиль «ТМ», государственный регистрационный знак №, принадлежащий О.Р. под управлением последней, который та припарковала возле трансформаторной будки, находящейся рядом с детским садом №, расположенным по <адрес>. Пискунов Н.В. увидел, что О.Р., припарковав автомобиль, выходит из него вместе с ребенком, и предположил, что О.Р. поставит автомобиль на охранную сигнализацию. Также Пискунов Н.В. предположил, что в данном автомобиле находится дорогостоящее имущество, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества О.Р.. Тогда же - в период времени с 07-30 часов до 07-40 часов 10.07.2013 года Пискунов Н.В., реализуя намеченное, дождавшись, когда О.Р. вышла из автомобиля, поставив вышеуказанный автомобиль на охранную сигнализацию «Тамагавк», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшей владения и пользования принадлежащим ей имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, с помощью специально приготовленного для этой цели, имеющегося при нем устройства, позволяющего считывать коды сторонних охранных сигнализаций и использовать их для снятия и постановки на охрану автомобиля неустановленного предмета, считал код охранной сигнализации «Тамагавк», установленной в автомобиле О.Р., после чего, продолжая свои преступные действия, с помощью данного устройства снял охрану автомобиля, отключив сигнализацию «Тамагавк», установленную в автомобиле О.Р., открыл автомобиль «ТМ», государственный регистрационный знак №, стоящий возле трансформаторной будки рядом с детским садом №, расположенным по <адрес>, принадлежащий О.Р., незаконно, понимая, что действует против воли потерпевшей, проник в салон указанного автомобиля, откуда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого в период времени с 07-30 часов до 07-40 часов 10.07.2013 года, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее О.Р. имущество: сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились:

- сотовый телефон «Самсунг», содержащий флеш-карту на 2 Гб, общей стоимостью 3000 рублей, сим-карту оператора МТС, не представляющую материальной ценности, без денег на счете;

- кошелек, стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3.200 рублей;

- портмоне-книжку, стоимостью 500 рублей;

- а также документы и предметы, не представляющие материальной ценности: свидетельство о регистрации на автомобиль «ТМ» № регион, страховой полис «Осаго» на данный автомобиль, военный билет на имя О.Р., сберегательная книжка на имя О.Р., водительское удостоверение на имя О.Р., карта «Сбербанка», пенсионное страховое свидетельство на имя О.Р., связка ключей с брелком, карты различных магазинов, карта «Газпромбанка», визитница с визитками, ежедневник, пластиковая папка, страховой полис от укуса клещей на имя О.Р., страховой полис от укуса клещей на имя К.О., удостоверение медицинского работника на имя О.Р., медицинская страховка на имя О.Р., материальной ценности не представляет, а всего имущества на общую сумму 9.700 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество О.Р., Пискунов Н.В., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым О.Р. значительный материальный ущерб в сумме 9.700 рублей.

Эпизод № 5.

В 2013 году в точно неустановленное следствием время в точно неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица Пискунов Н.В. приобрел устройства, позволяющие считывать коды сторонних охранных сигнализаций и использовать их для снятия и постановки на охрану автомобилей, которые решил использовать для совершения краж чужого имущества из автомобилей, приготовившись, таким образом, к совершению преступлений. В период времени с 08-00 часов до 08-10 часов 10.07.2013 года Пискунов Н.В. находился у дома <адрес>, где обратил внимание на автомобиль «ТК», государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.С. под управлением последней, который та припарковала на обочине дороги возле запасного выхода с территории детского сада №, расположенного по <адрес>. Пискунов Н.В. увидел, что К.С., припарковав автомобиль, выходит из него вместе с ребенком, и предположил, что К.С. поставит автомобиль на охранную сигнализацию. Также Пискунов Н.В. предположил, что в данном автомобиле находится дорогостоящее имущество, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К.С.. Тогда же - в период времени с 08-00 часов до 08-10 часов 10.07.2013 года Пискунов Н.В., реализуя намеченное, дождавшись, когда К.С. вышла из автомобиля, поставив вышеуказанный автомобиль на охранную сигнализацию «Тамагавк», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшей владения и пользования принадлежащим ей имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, с помощью специально приготовленного для этой цели, имеющегося при нем устройства, позволяющего считывать коды сторонних охранных сигнализаций и использовать их для снятия и постановки на охрану автомобиля, неустановленного предмета, считал код охранной сигнализации «Тамагавк», установленной в автомобиле К.С., после чего, продолжая свои преступные действия, с помощью данного устройства снял охрану автомобиля, отключив сигнализацию «Тамагавк», установленную в автомобиле К.С., открыл автомобиль «ТК», государственный регистрационный знак №, стоящий на обочине дороги возле запасного выхода с территории детского сада №, расположенного по <адрес>, принадлежащий К.С., незаконно, понимая, что действует против воли потерпевшей, проник в салон указанного автомобиля, откуда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого в период времени с 08-00 часов до 08-10 часов 10.07.2013 года, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее К.С. имущество: портмоне для автодокументов, стоимостью 1000 рублей, в которой находились:

- карта «Альфабанка», не представляющую материальной ценности, с которой впоследствии им были похищены денежные средства в сумме 4000 рублей;

- а также документы и предметы, не представляющие материальной ценности: страховой медицинский полис на имя К.С., кассовые чеки, пенсионное страховое свидетельство на имя К.С., паспорт гражданина РФ на имя К.С., водительское удостоверение на имя К.С., свидетельство о регистрации автомобиля «ТК», г/н №, карту «Мегакард», медицинскую справку на имя К.С., сберегательную книжку на имя К.С., две карты «Сбербанка», карту «МДМ-банка», карту «Банка 24 ру», конверт с пин-кодом для карты «Альфа Банк», а всего имущества на общую сумму 5.000 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество К.С., Пискунов Н.В., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К.С. значительный материальный ущерб в сумме 5.000 рублей.

Подсудимый Пискунов Н.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступлений он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Парахневич Е.Н. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Пискуновым Н.В. такое ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие Л.С., Л.А., Н.К., К.С., О.Р. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Пискунова Н.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель Сабельфельд Т.Ю. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Пискунов Н.В. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Пискунов Н.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а, также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Пискунову Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Пискунова Н.В. по каждому из эпизодов №№ 1-5 по факту тайного хищения имущества потерпевших Л.С., Л.А., Н.К., К.С., О.Р. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести; личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пискунова Н.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение материального ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого Пискунова Н.В. обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения; данные по характеристике личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 177 том 2), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 178 том 2), по месту несения воинской службы характеризуется положительно, <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 172 том 2), суд считает необходимым назначить в отношении Пискунова Н.В. наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, и считает нецелесообразным назначать в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией закона в качестве альтернативного.

Поскольку Пискунов Н.В. совершил умышленные преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору федерального суда Н-го района г. Новосибирска от 15.03.2012 года, суд в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, не усматривая при этом оснований для сохранения условного осуждения, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, количество совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

При назначении наказания в отношении Пискунова Н.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания в отношении Пискунова Н.В. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Пискуновым Н.В. преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Пискунову Н.В. отбывание наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что заявленные на стадии предварительного следствия гражданские иски потерпевших Л.С. на сумму 13747 рублей (л.д. 23 том 1), Л.А. на сумму 17800 рублей (л.д. 96 том 1), Н.К. на сумму 6000 рублей (л.д. 153 том 1), К.С. на сумму 5000 рублей (л.д. 215 том 1), О.Р. на сумму 9700 рублей (л.д. 42 том 2) возмещены в полном объеме, производство по ним подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Пискунова Николая Витальевича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и на основании санкций указанных законов назначить ему следующее наказание:

- за преступление, совершенное в период времени с 08-05 часов до 08-20 часов 05.06.2013 года (эпизод № 1), по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком в 01 (один) год 03 (три) месяца, без ограничения свободы;

- за преступление, совершенное в период времени с 07-45 часов до 07-55 часов 09.07.2013 года (эпизод № 2), по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком в 01 (один) год 03 (три) месяца, без ограничения свободы;

- за преступление, совершенное в период времени с 09-15 часов до 09-25 часов 09.07.2013 года (эпизод № 3), по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком в 01 (один) год 03 (три) месяца, без ограничения свободы;

- за преступление, совершенное в период времени с 07-30 часов до 07-40 часов 10.07.2013 года (эпизод № 4), по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком в 01 (один) год 03 (три) месяца, без ограничения свободы;

- за преступление, совершенное в период времени с 08-00 часов до 08-10 часов 10.07.2013 года (эпизод № 5), по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком в 01 (один) год 03 (три) месяца, без ограничения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пискунову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком в 01 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Пискунова Н.В. условное осуждение, назначенное по приговору Н-го районного суда г. Новосибирска от 15.03.2012 года.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору Н-го районного суда г. Новосибирска от 15.03.2012 года, назначить Пискунову Н.В. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком в 02 (два) года 03 (три) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания Пискунову Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения в отношении Пискунова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, содержать его в <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписка по счету кредитной карты <данные изъяты>, СД-диск с видеозаписью с банкомата «Банк Москвы» – хранить при уголовном деле; автомобильный ключ с брелком «Sherif» и брелок «Scher-Khan MAGICAR», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Осужденный Пискунов Н.В. вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья: