РЕШЕНИЕИменемРоссийскойФедерации
поселокСосьва«11»марта2015года
СеровскийрайонныйсудСвердловскойобластивсоставе:председательствующегоКишкуринаН.Н.,присекретаресудебногозаседанияБородинойИ.А.,сучастиемпрокурораСидоренкоС.П.,
представителяисправительногоучреждениянаоснованиидоверенностиот11.03.2015АлдашкинаА.В.,
заинтересованноголицаРушлаковаС.Н.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопозаявлениюФКУИК-18ОИК-4ГУФСИНРоссиипоСвердловскойобластиобустановленииадминистративногонадзоравотношенииРушлаковаСергеяНиколаевича,
УСТАНОВИЛ:
ФКУИК-18ОИК-4ГУФСИНРоссиипоСвердловскойобластиобратилосьвсудсзаявлениемобустановленииадминистративногонадзоравотношенииРушлаковаС.Н.осужденногоприговоромВерхнепышминскогогородскогосудаСвердловскойобластиот19.08.2013,подлежащегоосвобождениюпоотбытиюсроканаказания10.06.2015года.
ПредставительисправительногоучрежденияАлдашкинА.В.,действующийнаоснованиидоверенностиот11.03.2015,заявлениеобустановленииадминистративногонадзоравотношенииРушлаковаС.Н.поддержал.Указал,чтоРушлаковС.Н.отбываетнаказаниезасовершениетяжкогопреступления,совершённогоприопасномрецидивепреступлений,подлежитосвобождениюпоотбытиюсроканаказания10.06.2015.Всвязисчем,всоответствиисчастью2статьи3ФЗ№64от06.04.2011«Обадминистративномнадзорезалицами,освобождённымиизместлишениясвободы»являетсялицом,подлежащимадминистративномунадзору.Проситустановитьадминистративныйнадзор,наоснованиипункта2части1статьи5Указанногозаконанасрокпогашениясудимости.УстановитьРушлаковуС.Н.следующиеадминистративныеограничения:запретитьпребываниевнеместажительства,кромеслучаевтрудовойдеятельности,запретитьвыездзапределыгородаселаДьяково,АнтрацитовскогорайонаЛуганскойобластиУкраиныбезразрешенияоргановвнутреннихдел;являтьсянарегистрациювотделвнутреннихделдо4развмесяц».
РушлаковС.Н.всудебномзаседаниисзаявлениемисправительногоучрежденияобустановлениивотношениинегоадминистративногонадзорасогласился.ПослеосвобождениянамеренвернутьсянаУкраину.
Заслушавзаявителя,заинтересованноелицоРушлаковаС.Н.,позициюпрокурора,полагавшегонеобходимымвудовлетворениизаявленияотказать,исследовавпредставленныематериалы,судприходитквыводуоботсутствииоснованийдляустановлениявотношенииРушлаковаС.Н.административногонадзора.
Всоответствиисчастью2статьи3ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№64«Обадминистративномнадзорезалицами,освобождённымиизместлишениясвободы»(Далее-Закон)вотношениисовершеннолетнеголица,освобождаемогоилиосвобожденногоизместлишениясвободыиимеющегонепогашеннуюлибонеснятуюсудимостьзасовершениепреступленияприопасномилиособоопасномрецидивепреступлений,административныйнадзорустанавливаетсянезависимоотналичияоснований,предусмотренныхчастью3настоящейстатьи.
Вместестем,сучетомпозицииПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот27.06.2013N22"Оприменениисудамизаконодательстваприрассмотренииделобадминистративномнадзоре"административныйнадзорвотношениииностранныхгражданилицбезгражданстваможетбытьустановленприусловииихпроживания(пребывания)натерриторииРоссийскойФедерацииназаконныхоснованиях.
Согласноматериаламдела,РушлаковС.Н.действительноотбываетнаказаниепоприговоруВерхнепышминскогогородскогосудаСвердловскойобластиот19.08.2013засовершениетяжкогопреступления,совершенногоприопасномрецидивепреступлений.
Однако,РушлаковС.Н.являетсягражданином<адрес>,регистрациинатерриторииРоссийскойФедерациинеимеет,послеосвобожденияототбываниянаказаниянамеренвернутьсянаУкраину.
Такимобразом,основанийдляудовлетворениязаявленияисправительногоучрежденияобустановленииадминистративногонадзоравотношениииностранногогражданинаРушлаковаС.Н.неимеется
Наоснованииизложенногоируководствуясьстатьями194-198,261.8ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд
ВудовлетворениизаявленияФКУПК-18ОИК-4ГУФСИНРоссиипоСвердловскойобластиобустановленииадминистративногонадзоравотношенииРушлаковаСергеяНиколаевичаотказать.
РешениеможетбытьобжаловановСвердловскийобластнойсудвтечениеодногомесяцапутёмподачиапелляционнойжалобывСеровскийрайонныйсуд.
РЕШИЛ:
Решениеизготовл
Судья
С
1е?нсовещательнойкомнате.
Н.Н.КИШКУРИН