Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2015 ~ М-788/2015 от 22.01.2015

РЕШЕНИЕИменемРоссийскойФедерации

поселокСосьва«11»марта2015года

СеровскийрайонныйсудСвердловскойобластивсоставе:председательствующегоКишкуринаН.Н.,присекретаресудебногозаседанияБородинойИ.А.,сучастиемпрокурораСидоренкоС.П.,

представителяисправительногоучреждениянаоснованиидоверенностиот11.03.2015АлдашкинаА.В.,

заинтересованноголицаРушлаковаС.Н.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопозаявлениюФКУИК-18ОИК-4ГУФСИНРоссиипоСвердловскойобластиобустановленииадминистративногонадзоравотношенииРушлаковаСергеяНиколаевича,

УСТАНОВИЛ:

ФКУИК-18ОИК-4ГУФСИНРоссиипоСвердловскойобластиобратилосьвсудсзаявлениемобустановленииадминистративногонадзоравотношенииРушлаковаС.Н.осужденногоприговоромВерхнепышминскогогородскогосудаСвердловскойобластиот19.08.2013,подлежащегоосвобождениюпоотбытиюсроканаказания10.06.2015года.

ПредставительисправительногоучрежденияАлдашкинА.В.,действующийнаоснованиидоверенностиот11.03.2015,заявлениеобустановленииадминистративногонадзоравотношенииРушлаковаС.Н.поддержал.Указал,чтоРушлаковС.Н.отбываетнаказаниезасовершениетяжкогопреступления,совершённогоприопасномрецидивепреступлений,подлежитосвобождениюпоотбытиюсроканаказания10.06.2015.Всвязисчем,всоответствиисчастью2статьи3ФЗ№64от06.04.2011«Обадминистративномнадзорезалицами,освобождённымиизместлишениясвободы»являетсялицом,подлежащимадминистративномунадзору.Проситустановитьадминистративныйнадзор,наоснованиипункта2части1статьи5Указанногозаконанасрокпогашениясудимости.УстановитьРушлаковуС.Н.следующиеадминистративныеограничения:запретитьпребываниевнеместажительства,кромеслучаевтрудовойдеятельности,запретитьвыездзапределыгородаселаДьяково,АнтрацитовскогорайонаЛуганскойобластиУкраиныбезразрешенияоргановвнутреннихдел;являтьсянарегистрациювотделвнутреннихделдо4развмесяц».

РушлаковС.Н.всудебномзаседаниисзаявлениемисправительногоучрежденияобустановлениивотношениинегоадминистративногонадзорасогласился.ПослеосвобождениянамеренвернутьсянаУкраину.

Заслушавзаявителя,заинтересованноелицоРушлаковаС.Н.,позициюпрокурора,полагавшегонеобходимымвудовлетворениизаявленияотказать,исследовавпредставленныематериалы,судприходитквыводуоботсутствииоснованийдляустановлениявотношенииРушлаковаС.Н.административногонадзора.

Всоответствиисчастью2статьи3ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№64«Обадминистративномнадзорезалицами,освобождённымиизместлишениясвободы»(Далее-Закон)вотношениисовершеннолетнеголица,освобождаемогоилиосвобожденногоизместлишениясвободыиимеющегонепогашеннуюлибонеснятуюсудимостьзасовершениепреступленияприопасномилиособоопасномрецидивепреступлений,административныйнадзорустанавливаетсянезависимоотналичияоснований,предусмотренныхчастью3настоящейстатьи.

Вместестем,сучетомпозицииПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот27.06.2013N22"Оприменениисудамизаконодательстваприрассмотренииделобадминистративномнадзоре"административныйнадзорвотношениииностранныхгражданилицбезгражданстваможетбытьустановленприусловииихпроживания(пребывания)натерриторииРоссийскойФедерацииназаконныхоснованиях.

Согласноматериаламдела,РушлаковС.Н.действительноотбываетнаказаниепоприговоруВерхнепышминскогогородскогосудаСвердловскойобластиот19.08.2013засовершениетяжкогопреступления,совершенногоприопасномрецидивепреступлений.

Однако,РушлаковС.Н.являетсягражданином<адрес>,регистрациинатерриторииРоссийскойФедерациинеимеет,послеосвобожденияототбываниянаказаниянамеренвернутьсянаУкраину.

Такимобразом,основанийдляудовлетворениязаявленияисправительногоучрежденияобустановленииадминистративногонадзоравотношениииностранногогражданинаРушлаковаС.Н.неимеется

Наоснованииизложенногоируководствуясьстатьями194-198,261.8ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

ВудовлетворениизаявленияФКУПК-18ОИК-4ГУФСИНРоссиипоСвердловскойобластиобустановленииадминистративногонадзоравотношенииРушлаковаСергеяНиколаевичаотказать.

РешениеможетбытьобжаловановСвердловскийобластнойсудвтечениеодногомесяцапутёмподачиапелляционнойжалобывСеровскийрайонныйсуд.

РЕШИЛ:

Решениеизготовл

Судья

С

1е?нсовещательнойкомнате.

Н.Н.КИШКУРИН