Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-412/2022 ~ М-13/2022 от 11.01.2022

УИД 51RS0021-01-2022-000015-90

Дело № 2-412/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года                            ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Корабельная» к Бондаренко Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «УК «Корабельная» обратилось в суд с иском к Бондаренко Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем истцом запрошен у истца справочный расчет с учетом применения сроков исковой давности.

В судебные заседания 15 февраля, 24 февраля и 21 марта 2022 года представитель истца не прибыл, справочный расчет с учетом применения сроков исковой давности не представил.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что истец не представил суду запрашиваемые сведения, явка представителя истца в судебные заседания имела обязательный характер.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в порядке ст.222 ГПК РФ оставить иск без рассмотрения, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, по вторичному вызову в судебное заседание для разрешения возникшего спора относительно периода образования задолженности и ее размера не явился, истребуемого расчета не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Корабельная» к Бондаренко Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

В порядке ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что определение суда может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.        

Председательствующий      О.С. Петрова