Постановление по делу № 1-145/2016 от 15.02.2016

№1 – 145/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2016 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Кагармановой А.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимого Абрамова Виталия Валерьевича,

защитника Набиуллина А.Г., представившего удостоверение № и ордер серии № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Абрамова Виталия Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Абрамов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, будучи в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры ФИО6, взяв со стола, тайно похитил ноутбук «Леново <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6

С похищенным Абрамов В.В. с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, так как заработная плата потерпевшей <данные изъяты> рублей в месяц и иного дохода она не имеет.

Действия подсудимого Абрамова В.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб, причинённый преступлением, ему возмещен путем возврата похищенного и в денежном выражении, они с подсудимыми помирились. Претензий к Абрамову В.В. не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно.

Подсудимый Абрамов В.В. после консультации с защитником, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявления.

В судебном заседании подсудимый Абрамов В.В. пояснил, что вред, причинённый преступлением, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, им возмещен путем возврата имущества, в денежном выражении и принесением извинений, с потерпевшей они примирились.

Защитник подсудимого ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Абрамова В.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно справок ГИАЦ МВД по России и ИЦ МВД по РБ Абрамов В.В. судимости не имеет (л.д. 109, 110), как видно из заявления потерпевшей ФИО6 ущерб, причиненный преступлением ей возмещен, с подсудимым она помирилась.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Абрамова В.В. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред им возмещен, что было подтверждено в судебном заседании потерпевшим.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшей ФИО6

Подсудимым Абрамовым В.В. ходатайства о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абрамова В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Абрамова Виталия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Абрамову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: ноутбук «Леново <данные изъяты>», возвращенный потерпевшей ФИО6 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: Г.В. Ручушкина

Постановление по делу № 1-145/2016 от 15.02.2016

1-145/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица