Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2614/2012 ~ М-1533/2012 от 30.03.2012

дело № 2-2614/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МООП ЦЗППиП «Обпотребконтроль» к ООО «Гастроном» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Гастроном» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В обоснование иска указал, что 01 марта 2012 года в результате общественного контроля в магазине продуктов «Амбар» ООО «Гастроном», расположенном по адресу: Московская область, г.Фрязино, ул.Вокзальная, д.19, был выявлен ряд нарушений требований законодательства, а именно: отсутствие на части реализуемой продукции необходимой информации на русском языке, а также маркировки РСТ и СТР, отсутствие на некоторые товары деклараций и сертификатов соответствия, а также заключения ветеринарно-санитарной экспертизы, наличие на реализации продуктов питания с истекшим сроком годности, также не представлено заключение метрологической проверки на контрольные весы, отсутствует книга отзывов и предложений, нормативные документы и телефоны вышестоящих организаций. По факту выявленных нарушений составлен акт №006820 от 01 марта 2012 года, от подписания которого и устранения нарушений сотрудники магазина отказались. Просит признать действия ответчика ООО «Гастроном» противоправными, обязать руководство ООО «Гастроном» довести в 10дневный срок через газету «Московский комсомолец» до сведений потребителей решение суда.

В судебном заседании представитель истца МООП ЦЗППиП «Обпотребконтроль» Салогубов С.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором.

В силу ч.1, 5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 (в ред. от 18.07.2011), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 №29-ФЗ (в ред. от 19.07.2011), не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые

не соответствуют требованиям нормативных документов;

имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий;

не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;

не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

    Согласно ч.1 т.5 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, обязаны предоставлять покупателям или потребителям, а также органам государственного надзора и контроля полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов, материалов и изделий и оказании таких услуг.

Согласно Санитарно-эпидемиологическим требованиям к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, СП 2.3.6.1066-01, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001, в организациях торговли запрещается реализация продукции без наличия качественного удостоверения (для продукции российского производства), сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность; с истекшими сроками годности; без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации.

    В судебном заседании установлено, что 01 марта 2012 г. инспекторами МООП ЦЗППиП «Обпотребконтроль» был проведен общественный контроль в магазине продуктов «Амбар» ООО «Гастроном», расположенном по адресу: Московская область, г.Фрязино, ул.Вокзальная, д.19.

В ходе осуществления общественного контроля было установлено, что на части реализуемой продукции отсутствовала необходимая информация на русском языке, а также маркировка РСТ и СТР (овощи, фрукты в ассортименте), также сотрудники магазина не смогли предоставить на масло Кремлевское нежный вкус сливок, СТР, производство ОАО «Нижегородский масло-жировой комбинат», объемом 200 г., сосиску в тесте, код 42910, сигареты Winston, СТР, производства ООО «Петро» Россия, декларации и сертификаты соответствия, а также заключения ветеринарно-санитарной экспертизы на яйцо и мясо кур. Также в магазине на реализации находился товар с истекшим сроком годности: масло Кремлевское нежный вкус сливок, СТР, производство ОАО «Нижегородский масло-жировой комбинат», объемом 200 г. (до 24.01.2012), скумбрия х/к кусочками (до 20.02.2012), сельдь кусочки (до 30.11.2011. ). Сотрудники магазина не смогли предоставить заключение метрологической проверки на контрольные весы, что не дает потребителю возможности установить реальный вес приобретенного продукта.

В уголке потребителя отсутствует книга отзывов и предложений, отсутствуют нормативные документы: Закон «О защите прав потребителей» и Правила торговли, телефоны вышестоящих организаций, что не дает потребителю возможности подать жалобу в государственные органы на деятельность данной организации.

В ходе проверки сотрудники магазина отказались предоставлять инспекторам общественного контроля необходимую документацию, вели себя агрессивно, от устранений выявленных нарушений отказались.

По результатам выявленных нарушений был составлен акт общественного контроля №006820 от 01 марта 2012 года (л.д.12-15).

    При таких обстоятельствах требования о признании противоправными действий, нарушающих права неопределенного круга лиц ответчиком, подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

    Поскольку требования о признании противоправными действий, нарушающих права неопределенного круга лиц ответчиком, подлежат удовлетворению, требования об обязании ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда законны и обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МООП ЦЗППиП «Обпотребконтроль» – удовлетворить.

Признать противоправными действия ООО «Гастроном», а именно: отсутствие на части реализуемой продукции необходимой информации на русском языке, а также маркировки РСТ и СТР, отсутствие на некоторые товары деклараций и сертификатов соответствия, а также заключения ветеринарно-санитарной экспертизы, наличие на реализации продуктов питания с истекшим сроком годности, применение непроверенных средств измерения, отсутствие книги отзывов и предложений, отсутствие нормативных документов и телефонов вышестоящих организаций, в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать руководство ООО «Гастроном» довести через средства массовой информации Щелковского муниципального района в течение 10 дней по вступлению решения в законную силу до сведений потребителей решение суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  Кулагина И.Ю.