Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-90/2021 от 20.10.2021

Дело № 4/15-90-21

УИМ № 25RS0035-01-2021-002661-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 11 ноября 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4,

защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря ФИО5,

рассмотрев ходатайство адвоката ФИО2 в интересах осужденного Федотова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 20.11.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Федотов А.В. осужден приговором Ханкайского районного суда Приморского края 20.11.2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат ФИО2 обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Федотова А.В. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, а именно о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение. В обоснование ходатайства указал, что осужденный Федотов А.В. отбыл срок, дающий право на обращения с указанным ходатайством, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, поощрялся администрацией учреждения, действующих взысканий не имеет, принимает активное участие в благоустройстве колонии, находится в облегченных условиях отбывания наказания, характеризуется положительно.

В судебное заседание осужденный Федотов А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении ходатайства без личного участия.

Защитник – адвокат ФИО2 на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в ходатайстве.

Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3 высказал мнение, что осужденный ФИО1 характеризуется посредственно, его перевод на участок колониипоселения будет нецелесообразен.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3, учитывая данные о личности осужденного, его характеристику, дал заключение о невозможности перевода Федотова А.В. из колонии общего режима в колонию-поселение.

Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что осужденный Федотов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ; в центре трудовой адаптации не трудоустроен по причине отсутствия свободных оплачиваемых рабочих мест. К работам по благоустройству отряда и колонии привлекается согласно графика, к труду относится добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать. За период отбывания наказания имел одно взыскание, которое досрочно снято одним поощрением, объявленным начальником исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду. Находится в обычных условиях отбывания наказания. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, посещает их регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы. В бухгалтерии ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю исполнительных листов в отношении Федотова А.В. не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

По смыслу указанной статьи, в колонии-поселения могут быть переведены лишь те, осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную часть наказания и характеризуются положительно, и вывод суда о возможности перевода этих лиц должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения их поведения за весь период отбывания наказания.

При принятии решения суд учитывает поведение осужденного Федотова А.В., посредственную характеристику, предоставленную администрацией исправительного учреждения, и то, что он за весь период отбытия наказания имеет одно взыскание, которое досрочно погашено одним поощрением, полученным непосредственно после наступления права на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, но остается при своем мнении.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что Федотов А.В. не находится в облегченных условиях отбывания наказания, что исключает возможность перевода осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Федотов А.В. только встаёт на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, перевод из колонии общего режима в колонию-поселение будет преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката ФИО2 в интересах осужденного Федотова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 20.11.2020 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.Г. Клюкин