Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2021 ~ М-136/2021 от 16.03.2021

УИД 66RS0046-01-2021-000202-44

Дело № 2-300/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при секретаре судебного заседания Батеневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Шашковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к Шашковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 14/00-034463/810-2013 от 29.03.2013 в размере 60 055 руб. 02 коп., в том числе 49 930 руб. 21 коп. – основной долг, 10 124 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 65 коп..

В обоснование иска указано, что 29.03.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 14/00-034463/810-2013, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. сроком до 07.09.2020 с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Истец ПАО «РГС Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил.

Ответчик Шашкова Н.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила возражения по иску, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Шашкова Н.В., не отрицая факта заключения 29.03.2013 кредитного договора № 14/00-034463/810-2013, ненадлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору и образования задолженности, исковые требования признала частично в сумме основного долга в размере 49 930 руб. 21 коп., и процентов, начисленных за период с 06.05.2020 по 31.07.2020, в размере 3130 руб. 40 коп., поскольку 31.07.2020 истец направил в ее адрес заключительное требование о погашении задолженности, в связи с чем не может требовать взыскания задолженности, образовавшейся за пределами указанного требования.

В материалах дела имеются сведения о том, что стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен общий принцип свободы договора.

В свою очередь пределы этой свободы определены в статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положению ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами 29.03.2013 заключен кредитный договор № 14/00-034463/810-2013 путем подписания ответчиком 28.03.2013 анкеты-заявления на получение кредитной карты и установление кредитного лимита (л.д. 13-17), уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 18) и акцепта данной оферты банком.

Согласно уведомления о полной стоимости кредита кредитный лимит составляет 50 000 руб., размер процентной ставки - 30% годовых, полная стоимость кредита – 34,49%.

В соответствии с условиями договора ответчику открыт карточный счет, выдана банковская карта.

Пунктом 2.1 приложения № 3 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard акцептом банка оферты клиента (в части предоставления кредитного лимита), содержащейся в Анкете-заявлении, являются действия банка по передаче клиенту уведомления о полной стоимости кредита, в котором содержатся существенные условия кредитного договора. Кредитный лимит устанавливается только после подписания клиентом уведомления, в котором указывается размер кредитного лимита, определенный в соответствии с тарифами (л.д. 20-26).

В анкете-заявлении ответчик подтвердил свое волеизъявление на получение кредитной карты по связанной заявке при выдаче потребительского кредита в соответствии с Правилами выпуска банковских карт Visa и Mastercard, Тарифом "Кредитный", а также ознакомление с данными документами и отсутствие возражений по ним.

Факты заключения кредитного договора, получения банковской карты, производства расчетов с использованием банковской карты ответчик не оспаривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор о карте в требуемой форме, который содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено.

Осуществление расходных операций по кредитной карте ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 33-73), расчетом задолженности (л.д.27-32).

Как следует из представленных документов у ответчика по состоянию на 08.02.2021 имеется задолженность, образовавшаяся за период с 06.05.2020 по 08.02.2021, в размере 60 055 руб. 02 коп., из которых 49 930 руб. 21 коп. – основной долг, 10 124 руб. 81 коп. – начисленные проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Размер задолженности по основному долгу и процентам подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, представляется математически верным.

При рассмотрении дела ответчик размер задолженности по основному долгу не оспаривал.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о неисполнение им своих обязательств, в связи с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 49 930 руб. 21 коп. и задолженности по процентам в размере 10 124 руб. 81 коп.

Доводы ответчика о направлении в ее адрес заключительного требования о взыскании образовавшейся задолженности по состоянию на 31.07.2020 и невозможности взыскания задолженности, образовавшейся после этой даты, суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются имеющимся в материалах дела требованием о досрочном возврате кредита, согласно которому банк уведомил Шашкову Н.В. об имеющейся у нее задолженности по состоянию на 31.07.2020 в размере 58 458 руб. 89 коп. (49 930 руб. 21 коп. – основной долг, 8 528 руб. 68 коп. – проценты), предложил заемщику в срок до 30.08.2020 возвратить кредит, уплатить проценты и штрафные санкции, сообщив, что в случае непогашения просроченной задолженности банк вправе инициировать взыскание задолженности в судебном порядке, при этом взысканию будет подлежать вся задолженность по кредиту, увеличенная на сумму штрафных санкций, неустоек, судебных издержек (л.д. 74).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец согласно платежным поручениям за № 591 от 18.02.2021 (л.д. 5) и № 3819 от 06.10.2020 (л.д. 6). понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 65 коп., которые с учетом принимаемого по делу решения подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Шашковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шашковой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. Ж.<адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ОГРН 1027739004809) задолженность по кредитному договору № 14/00-034463/810-2013 от 29.03.2013 за период 06.05.2020 по 08.02.2021 в размере 60 055 руб. 02 коп., в том числе: 49 930 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 10 124 руб. 21 коп. –начисленные проценты.

Взыскать с Шашковой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. Ж.<адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ОГРН 1027739004809) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2021 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Д.А. Исаев