Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-829/2021 (2-4002/2020;) ~ М-4173/2020 от 15.12.2020

25RS0004-01-2020-007155-74

Дело № 2-829/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой О. А. к ООО «АФМ-Серверс» о взыскании компенсации расходов, связанных с исполнением трудовых обязанностей дистанционно

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина О.А. обратилась в суд с иском к ООО «АФМ-Серверс» о взыскании компенсации расходов, связанных с исполнением трудовых обязанностей дистанционно, указав, что истец работала в ООО «АФМ-Серверс», в должности консультанта 1C в период с <дата> по <дата>, в том числе: с <дата> по <дата> работала по трудовому договору <номер>-ВС по внешнему совместительству, с <дата> по <дата> работала по трудовому договору <номер>по основному месту работы. Работа истца в ООО «АФМ-Серверс» в течение всего периода трудовой деятельности осуществлялась дистанционно, рабочее место истца находилось по его месту жительства по адресу: <адрес>. Для осуществления возможности выполнения должностных обязанностей, оговорённых в вышеуказанных трудовых договорах, истцу понадобились: комплект компьютерного оборудования для установки на нём рабочих программ Работодателя, минимальный набор начального программного обеспечения для ноутбука - Microsoft Office и Антивирус, оборудование для доступа в Интернет (роутер Wifi), услуга подключения и настройки этого оборудования, телематические услуги связи (предоставление услуг Интернета). Истцом были приобретены и оплачены: Ноутбук HP Pavilion стоимостью 40 990 руб., МФУ HP Deskjet Ink Advantage 2520hc AiO стоимостью 1 098 руб., программное обеспечение услуги интернета, всего на сумму 93 214 руб. Истец все приобрела и оплачивала в дальнейшем в течение всего периода работы в ООО «АФМ-Серверс» за счет собственных средств. Согласно подпункту 3.1.1 трудового договора <номер> от <дата>, подпункту 3.1.1 трудового договора <номер> от <дата>, заключённых между истцом и ответчиком, работодатель принял на себя обязательство предоставить работнику оборудованное рабочее место и справочно-информационные материалы в соответствии с его должностью. За весь период работы истца в ООО «АФМ-Серверс» ответчиком не были предоставлены истцу оборудованное рабочее место и не были компенсированы понесённые им расходы на приобретение комплекта компьютерного оборудования, минимального набора начального программного обеспечения для ноутбука - Microsoft Office и Антивирус, оборудования для доступа в Интернет (роутера Wifi), услуги подключения и настройки этого оборудования, а также ответчиком не компенсировались расходы Истца по оплате телематических услуг связи. Приказом <номер> от <дата> истец была уволена с занимаемой должности по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. При увольнении ответчик не выплатил истцу денежную компенсацию за указанные в иске расходы на оборудование рабочего места, на общую сумму 93 214 руб. Просит суд взыскать с ответчика ООО «АФМ-Серверс» в пользу истца Кузьминой О.А. компенсацию расходов на исполнение трудовых обязанностей в размере 93 214 руб.

В судебном заседании истец Кузьмина О.А. и представитель ответчика ООО «АФМ-Серверс» по доверенности Марченок А.В. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 93 214 руб. в качестве компенсации расходов на исполнение трудовых обязанностей в течение 5 (пяти) дней с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения и утверждения его судом. 2. Ответчик подтверждает, что в случае неисполнения ответчиком условий, установленных настоящим мировым соглашением добровольно, истец имеет право обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности. Указанное означает, что ответчик обязуется уплатить истцу сумму задолженности в размере 93 214 руб. 3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого соответствующим судом по ходатайству истца в соответствии с пунктом 2 настоящего Мирового соглашения. 4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 5. Судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом и не упомянутые в мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, что подтверждает волеизъявления сторон на заключение мирового соглашения на указанных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и приобщены к материалам дела.

В силу ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.На основании ч.1 ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.2 ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч.1 ст.153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Как указано в ч.7 ст.153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения,
утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и
последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями
220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Кузьминой О. А. и ООО «АФМ-Серверс» на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 93 214 руб. в качестве компенсации расходов на исполнение трудовых обязанностей в течение 5 (пяти) дней с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения и утверждения его судом.

2. Ответчик подтверждает, что в случае неисполнения ответчиком условий, установленных настоящим мировым соглашением добровольно, истец имеет право обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности. Указанное означает, что ответчик обязуется уплатить истцу сумму задолженности в размере 93 214 руб.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого соответствующим судом по ходатайству истца в соответствии с пунктом 2 настоящего Мирового соглашения.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом и не упомянутые в мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Кузьминой О. А. к ООО «АФМ-Серверс» о взыскании компенсации расходов, связанных с исполнением трудовых обязанностей дистанционно – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья Т.А. Борщенко