Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2014 (2-13975/2013;) ~ М-12643/2013 от 12.12.2013

№ 953/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к ФИО1, ЗАО «СК Подмосковье» о возмещении ущерба в порядке суброгации

Установил

     Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ЗАО «СК Подмосковье» о возмещении ущерба в сумме 130 242 руб. 06 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 804 руб. 84 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной марки ВАЗ регистрационный знак О 148 СУ 150 произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной марки «Грейт Волл» регистрационный знак Т 192 ОЕ 190 и автомашиной марки «Мицубиси» регистрационный знак В 346 АА 190, причинен ущерб застрахованной от риска ущерб у истца автомашины марки «Грейт Волл» регистрационный знак Т 192 ОЕ 190 на общую сумму 170 242 руб. 06 коп. с учетом износа. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании ЗАО «СК Подмосковье» по полису ВВВ № ОСАГО. Страховой компанией ЗАО «СК Подмосковье» вред возмещен лишь в сумме 40 000 руб. Ответчики отказываются возмещать стоимость восстановительного ремонта в полном объеме.

     Представитель ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Представитель ЗАО «СК Подмосковье» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

ФИО1 в судебное заседание явился, против исковых требований не возражал.

     Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В силу ч. 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

     Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

     В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

     Согласно п. «в» ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной марки ВАЗ регистрационный знак О 148 СУ 150 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашин под управлением водителя ФИО4 марки «Грейт Волл» регистрационный знак Т 192 ОЕ 190, и автомашины под управлением е водителя ФИО5 марки «Мицубиси» регистрационный номер В 346 АА 190.

     Из материала по факту указанного ДТП следует, что ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ 21102 госномер О 148 СУ 150 нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения, а именно, перед началом обгона не убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна, в результате чего совершил столкновение с неустановленной автомашиной, и со встречной автомашиной марки «Мицубиси» регистрационный номер В 346 АА 190, и автомашиной марки «Грейт Волл» регистрационный знак Т 192 ОЕ 190.

ФИО1 не представил доказательств в опровержение своей вины в указанном ДТП.

     На момент ДТП ответственность ФИО1 по ОСАГО застрахована в ЗАО «СК «Подмосковье».

     Автомобиль ФИО4 на дату ДТП застрахован в страховой компании ОАО «СГ МСК» как по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № АТС/5202/0275818 по риску «КАСКО», что подтверждается страховым полюсом (л.д. 9).

     По заключению ООО «ВПК-А» о стоимости материального ущерба автомашины Грейт Волл госномер Т 192 ОЕ 190, стоимость материального ущерба 196 882 руб. 98 коп., а с учетом износа - 170 242 руб. 06 коп.

     ОАО «СГ МСК» произвело ДД.ММ.ГГГГ выплату суммы 196 882 руб. 98 коп. за ремонт автомашины Грейт Волл госномер Т 192 ОЕ 190 (л.д. 7).

     Так как потерпевший имел право на возмещение ущерба с учетом износа, что следует из смысла положений ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ, в том же объеме имеет право требования возмещения ущерба и истец - ОАО «СГ МСК» и именно с учетом износа истец и производит расчет требуемой ко взысканию суммы.

     Так истцом указано, что страховой компанией ответчика возмещен ущерб в сумме 40 000 руб., ввиду этого они требуют ко взысканию 130 242 руб. 06 коп.

     Разрешая спор, суд не усматривает оснований ко взысканию каких-либо сумм с ЗАО «СК Подмосковье».

     Из материалов дела следует, что в результате указанного ДТП по вине ФИО1 причинен ущерб имуществу более одного пострадавшего, а именно двум пострадавшим.

     В этом случае лимит ответственности страховой компании ЗАО «СК Подмосковье» составил 160 000 руб. Из указанной суммы данный ответчик выплатил истцу 40 000 руб., а 120 000 руб. выплатил (118 560 руб. + 1440 руб.) второму пострадавшему водителю ФИО6 - владельцу автомашины «Мицубиси» регистрационный номер В 346 АА 190 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, лимит ответственности в данном ДТП страховой компании ФИО7 - ЗАО «СК Подмосковье» исчерпан.

     В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ОАО «СГ МСК» оставшуюся не возмещенной сумму ущерба 130 242 руб. 06 коп. (170 242.06 - 40 000 = 130 232 руб. 06 коп.).

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 3 804 руб. 84 коп.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ЗАО «Страховая группа МСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в возмещение ущерба 130 242 руб. 06 коп., в возмещение расходов по госпошлине 3 804 руб. 84 коп.

     Иск ОАО «Страховая группа МСК» к ЗАО «СК Подмосковье» о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течении одного месяца.

Судья