Решение по делу № 2-1273/2016 ~ М-891/2016 от 11.03.2016

Дело № 2 – 1273/2016                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 06 мая 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре Н.Г.Юсуповой,

с участием истца Д.В.Мальцева,

представителя И.В.Митраковой, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика А.В.Холодкова, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Мальцева Д.В. к администрации <адрес>, территориальному управлению Росимущества в <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Мальцев Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру по <адрес>. Иск обосновывается тем, что <дата> скончался М.В. – отец истца. Истец является единственным наследником умершего. Истец Мальцев Д.В. после смерти отца в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство: взял себе на память часть личных вещей отца, документы, сотовый телефон, фотографии. С учетом уточненных исковых требований, истец просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти М.В., признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, решение суда считать основанием для регистрации право собственности за истцом на указанное жилое помещение.

Истец Мальцев Д.В. в судебном заседании на иске настаивал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель истца Митракова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.Березники Холодков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что истцом не доказан факт принятия наследства после смерти отца.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в ПК в судебное заседание не явился. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что М.В. принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира, расположенная по <адрес> (л.д.31).

ФИО12. умер <дата> (л.д. 6).

После смерти М.В. наследником первой очереди является истец Мальцев Д.В. (л.д.7). Иных наследников первой очереди не имеется, доказательств обратного у суда нет (л.д.9). После смерти М.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Истец Мальцев Д.В. также не обращался к нотариусу для принятия наследства в установленный законом срок, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: взял себе на память часть личных вещей отца, находившихся в его квартире, документы, сотовый телефон, фотографии.

Данные обстоятельства в ходе судебного заседания подтвердили свидетели Б.Ю., Л.М., не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В силу вышеизложенных правовых норм на основании установленных судом обстоятельств дела суд считает возможным установить факт принятия Мальцевым Д.В. наследства, оставшегося после смерти М.В., поскольку он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам в соответствие с завещанием либо законом.    

Истец Мальцев Д.В. является наследником первой очереди после смерти отца М.В., фактически принял наследство, в связи с чем, у него, как у наследника, принявшего наследство, возникло право собственности на наследственное имущество, в том числе, в виде однокомнатной квартиры по <адрес>.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за Мальцевым Д.В. права собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, принадлежащей М.В., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принятия Мальцевым Д.В. наследства, открывшегося после смерти М.В., умершего <дата>.

    Признать за Мальцевым Д.В., <дата> рождения, уроженцем ....., право собственности на жилое помещение – ..... квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его отца М.В., умершего <дата>.

    Решение суда является основанием для совершения регистрации права собственности на имя истца регистрирующим органом в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                 подпись            С.А. Марданова

Копия верна, судья