Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3278/2019 ~ М-2806/2019 от 17.07.2019

№ 2-3278/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием Шишканова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишканова Александра Валентиновича к Проскурникову Геннадию Георгиевичу о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шишканов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Проскурникову Г.Г. о взыскании процентов за пользование за период с 02.09.2018 по 22.10.2018 в сумме 206703 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2018 по 22.10.2018 в сумме 18024 рубля 35 коп., и возврате госпошлины 5447 рублей 27 коп., указав, что 09.09.2017 истец передал ответчику по расписке в долг денежные средства в размере 2000000 рублей, а ответчик обязался вернуть их 09.03.2017 и уплатить проценты за пользование займом по ставке 7% в месяц. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 09.09.2017. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 31.07.2018 исковые требования Шишканова А.В. были удовлетворены в части, с ответчика Проскурникова Г.Г. была взыскана сумма долга по договору займа от 09.09.2017 в размере 1737000 рублей, проценты за пользование займом в размере 890194 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44314,47 рублей; решение вступило в законную силу. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, истец обратился в суд.

Истец Шишканов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Проскурников Г.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела согласно ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из копии расписки от 09.09.2017, представленной в дело, и вышеуказанных решений суда следует, что ответчик получил от истца денежные средства в долг в размере 2 000 000 рублей под 7 % в месяц.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа 31.07.2018 иск Шишканова А.В. к Проскурникову Г.Г. о взыскании долга по договору займа был удовлетворен частично: с Проскурникова Г.Г. в пользу Шишканова А.В. взыскана сумма долга по договору займа от 09.09.2017 по состоянию на 11.07.2018 в сумме 1737000 рублей, проценты за пользование займом в размере 890194 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44314,47 рублей; встречный иск Проскурникова Г.Г. к Шишканову А.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании расписки от 09.09.2017 недействительной был оставлен без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25.10.2018 решение суда от 31.07.2018 было оставлено без изменения.

Как следует из указанного решения суда от 31.07.2018, по расписке от 09.09.2017 Проскурников Г.Г. получил от Шишканова А.В. в долг денежные средства в размере 2000000 рублей под 7% в месяц со сроком возврата 09.03.2018. Ответчик осуществил истцу частичный возврат истцу суммы займа и уплату процентов: 09.10.2017 – в размере 140000 рублей, 09.11.2017 – в размере 140000 рублей, 09.12.2017 – в размере 140000 рублей, 06.01.2017 – в размере 213000 рублей, 12.01.2018 – в размере 50000 рублей, однако на момент вынесения решения суда обязательства в полном объеме ответчиком по договору займа от 09.09.2017 не исполнены.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.01.2019 г., вступившим в законную силу 30.04.2019 г., с Проскурникова Геннадия Георгиевича в пользу Шишканова Александра Валентиновича взысканы проценты по договору с 11.07.2018 по 01.09.2018 в размере 214809 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2018 по 01.09.2018 в размере 18286,09 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5531,95 рублей.

Из пояснений участвующих в деле лиц, материалов настоящего дела следует, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом было представлено достаточно доказательств в подтверждение их требований, ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не направил в суд своего представителя, не представил доказательств обоснование своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами.

Суд, принимает во внимание расчет процентов за пользование займом за период с 11.07.2018 по 01.09.2018, представленный истцом, проверенный судом как правильный, и не оспоренный ответчиком, и считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование займом по договору займа от 09.09.2017 в размере 206703 рубля. Ответчиком контррасчет представлен не был.

Ответчиком Проскурниковым Г.Г. не был оспорен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом по данному делу, и суд принимает его во внимание как правильный, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.09.2017 за период с 11.07.2018 по 01.09.2018 в размере 18024,35 рублей. Ответчиком контррасчет также представлен не был.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5447,27 руб. Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца указанные расходы подлежат взысканию в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Проскурникова Геннадия Георгиевича в пользу Шишканова Александра Валентиновича проценты за пользование займом по договору займа от 09.09.2017 г. за период с 02.09.2018 по 22.10.2018 в сумме 206703 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2018 по 22.10.2018 в сумме 18024 рубля 35 коп., возврат госпошлины 5447 рублей 27 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.08.2019 г.