Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2021 от 24.06.2021

07 RS 0006-01-2021-002763-30 Дело №1-357

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный23 июля 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Шаваевой Р.Ю.,

подсудимой Макаровой Н.В.,

защитника Хушаназарова Т.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макаровой Н.В., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что Макарова Н.В. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей К.Л., при следующих обстоятельствах.

Макарова Н.В., 30 апреля 2021 года, примерно в 14 часов 30 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в гостях у К,А. в кухонном помещении, расположенном в квартире №, многоквартирного жилого дома <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с К,А., К,А. и К.Л. у нее возникла ссора с последней на почве ревности к К., в результате которой К,А. и К. вывели К.Л. в другую комнату, чтобы ее успокоить. В этот момент,Макарова Н.В., воспользовавшись тем, что ее действия остаются ни кем не замеченными, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с кухонного стола тайно похитила,принадлежащий К.Л. сотовый телефон марки «ZTEBladeL210», стоимостью 7800 рублей в чехле черного цвета в виде книжки, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом на экране, стоимостью 200 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, после чего подсудимая скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Подсудимая Макарова Н.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая выразила после проведенной консультации с адвокатом и подтвердила в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем Шаваевой Р.Ю. и защитником Хушаназаровым Т.Т. ходатайство подсудимой Макаровой Н.В. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Потерпевшая К.Л. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, выразила своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Моральных и материальных претензий к подсудимой не имеет.

Суд, заявленное Макаровой Н.В. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимая признает виновной себя в совершении указанного деяния, подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением она заявила добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Макарова Н.В., относится к категории средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которым согласилась Макарова Н.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание Макаровой Н.В., наличие на иждивении у нее малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что Макарова Н.В. по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, а совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Макаровой Н.В., предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновной, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным назначить Макаровой Н.В. наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над её поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимой, связанного с хищением чужого имущества с причинением ущерба в значительном размере потерпевшей и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет к ней положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание Макаровой Н.В. обстоятельств, считая, что назначенное ей наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком, будет достаточным для её исправления, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное уголовным законом за содеянное.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макарову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Макарову Н.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Макаровой Н.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «ZTEBladeL210» и коробку от телефона вернуть по принадлежности К.Л. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего её интересы.

Председательствующий М.Т. Гятов