Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-229/2019 ~ М-41/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-229/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магай Ольги Захаровны к Архиповой Елене Борисовне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Магай О.З. обратилась в суд с иском к Архиповой Е.Б. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец с использованием платежной системы «Сбербанк Он-лайн» ошибочно внесла безналичным платежом денежную сумму в размере 100000 руб. на банковскую карту, принадлежащую ответчику. При этом, никакого договора между сторонами заключено не было, никаких услуг ответчиком не предоставлено, основания для удержания денежных средств у ответчика отсутствуют. Направленная в адрес Архиповой Е.Б. претензия осталась без ответа, денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 100000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Архипова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Шатурский» Архипова Е.Б. по регистрации и снятию с регистрационного учета в городском округе Шатура Московской области не значится.

По сведениям базы клиентов ПАО «Сбербанк России» Архипова Елена Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец Магай О.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Казанцев К.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес регистрации Архиповой Е.Б. по месту жительства не относится к юрисдикции Шатурского городского суда Московской области, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Балашихинский городской суд Московской области по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело по иску Магай Ольги Захаровны к Архиповой Елене Борисовне о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области по адресу: 143903, Московская область, г. Балашиха-3, Московский пр., д. 1.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              З.Г. Богаткова